Вкусив поліцейського, бо той сказав, що він в розшуку і має з ним поїхати в ТЦК

Фото з мережі Інтернет

Вирок чоловікові, який під час спроби доправити його до ТЦК та СП вкусив поліцейського за передпліччя, проголосив Тернопільський міськрайсуд. Підсудний визнав провину, розкаявся й пояснив, що діяв на емоціях, бо злякався. Як його покарав суд за напад на правоохоронця?

Події відбувалися ввечері 31 липня 2025 року на вул. Микулинецькій у Тернополі.

Там сталася ДТП без потерпілих, на яку за викликом на планшет приїхали патрульні. На місці були і водії — учасники аварії: кермувальник Skoda Superb  та BMW Х5, який у нього в’їхав. Оформляючи матеріали ДТП, поліцейська перевірила особу одного з чоловіків через підсистему  «Призовник» — базу, що містить дані про військовозобов’язаних.

Сказали, що у розшуку

— Система показала, що водій Skoda перебуває в розшуку за адміністративні правопорушення, пов’язані з ухиленням від мобілізаційного обліку — статті 210 і 210-1 КУпАП, — дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі. — Патрульна повідомила йому про це та пояснила, що чоловіка необхідно доставити до найближчого відділу ТЦК та СП для складання матеріалів.

Водій Ярослав Г. відмовився їхати, почав сперечатися й намагався сісти у своє авто. Поліцейські зупиняли його і викликали підмогу. На місце прибув ще один екіпаж.

За матеріалами суду, правоохоронці неодноразово попереджали чоловіка про необхідність виконати їхні вимоги. Чоловікові пояснили, що у випадку відмови його затримають  відповідно до статті 261 КУпАП, а також застосують кайданки.

Чоловік натомість почав вириватися. Під час спроби його затримати він двічі вкусив інспектора патрульної поліції за передпліччя лівої руки. Поліцейський отримав синці та набряки м’яких тканин.

Згідно з висновком експерта, ушкодження у поліцейського були легкими. Попри це дії Ярослава Г. кваліфікували за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України — умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв або легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків.

Як покарав чоловіка суд?

У суді обвинувачений визнав свою вину. Його захисник просив суд врахувати особу підсудного — сімейного чоловіка, який виховує двох неповнолітніх дітей та доглядає батька з інвалідністю другої групи. Зазначив, що його підзахисний має позитивну характеристику, бере участь у волонтерській діяльності з перших днів повномасштабного вторгнення, допомагає військовим. Подія — наслідок емоційного зриву. Тому просив суд  врахувати щире каяття та позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Поліцейський до суду не приходив, але письмово повідомив, що не має претензій і просив не карати чоловіка суворо.

Прокурор погодився, що обвинувачений заслуговує на м’якше покарання у вигляді штрафу.

Суд визнав Ярослава Г. винним за ч. 2 ст. 345 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу — 51 тисяча гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів.

Як дізналися «20 хвилин», патрульна поліція вирок в апеляції не оскаржуватиме. Травмований патрульний від коментарів відмовився.

Ми також запитали у прокуратурі, чи подаватимуть апеляцію. Щойно нам нададуть відповідь, опублікуємо.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/131144041

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 345. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Ч. 2. Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків — карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.