Тернопіль: нардепи кажуть, що будуть не лише битися

Тернопільські свободівці вважають, що діють у Верховній Раді в межах своїх повноважень і обов’язків. Експерти кажуть, що така поведінка свідчить: український народ "вибори" програв.

- Перед засіданням ми отримали вказівку: не пустити у зал "тушок", а якщо вони спробують зайти – викинути їх за "шкварки", - каже нардеп Михайло Головко. 

Саме цим він і пояснив свою поведінку у перший день роботи новообраної Верховної Ради. Додав, що опинився у перших рядах "бійців" тому, що сидів найближче до проходу і виходу із зали. Його колеги підтвердили, що партія не визначала, хто має бути "на передовій". Мовляв, свободівці всі готові виконувати свій обов’язок – боронити законність в Україні. Якщо доведеться силою та кулаками, вони готові і до цього.

- Ви ж бачили: ми спочатку знімаємо краватки, потім піджаки, а тоді – вперед! - усміхаючись, додає Олексій Кайда. – Потім так само організовано повертаємося до парламентської роботи. Хтось із регіоналів запитав у Тягнибока: "А чого ви на ніч не залишаєтеся біля трибуни, щоб її не заблокували?". Він відповів: "А навіщо? Ви що сумніваєтеся, що ми вранці прийдемо і не зможемо її розблокувати?".

Нагадаємо, свободівці Олексій Кайда, Михайло Головко та Олег Сиротюк отримали мандати нардепів під час виборів-2012. Перші двоє перемогли на мажоритарних округах, а Олег Сиротюк пройшов за списком.

Уже готують позови
Думками про початок роботи у парламенті та планами нардепи поділилися 17 грудня у Тернополі, у приміщенні спільної громадської приймальні на Сагайдачного, 10.

- Два дні роботи парламенту були присвячені складанню присяги та обранню робочих органів, - каже Олексій Кайда. - Уперше за всю історію незалежної України віце-спікером став націоналіст - свободівець Руслан Кошулинський. Він отримав 305 голосів "за".

Пан Кайда додає, що це є надзвичайно важливим кроком для ВО "Свобода". Адже партія нічого "не віддала" за цю посаду. Мовляв, кандидатура свободівця була єдиною узгодженою від усієї опозиції. Також нардеп підкреслив, що віце-спікерів обрали законно, а от до процедури обрання спікера Володимира Рибака є питання.

- Правки до Регламенту Верховної Ради вносили поспіхом і не всі пункти привели у відповідність, тому є певні суперечності, - наголошує він. – Якщо спікера можна обирати не таємним голосуванням, а звичайним, то має все одно бути дотримана процедура із отримання бюлетенів, адже цей пункт не прибрали із Регламенту. Тож "Свобода" буде оскаржувати у суді обрання спікера.

Олег Сиротюк каже, що ВО "Свобода" ініціюватиме ще як мінімум два судових позови: щодо незаконного створення найменшої нині в парламенті фракції – КПУ, утвореної із порушенням Регламенту, а також - щодо незаконно видачі депутатських посвідчень і карток для голосування першим "тушкам" Ради сьомого скликання - батькові та сину Табаловим. За документом, який самі комуністи "просунули" у листопаді 2012-го, фракцію може створити партія, депутати від якої пройшли і за партійним списком, і за мажоритаркою.

Нагадаємо, у КПУ на одномандатних округах не переміг ніхто.

- Табалових на першому засіданні не було, - каже він. – А лише особиста присутність під час складання присяги у сесійній залі є приводом для отримання посвідчення.

Планують не лише битися
Михайло Головко розповідає, чому він та його однопартійці йшли лавою на регіоналів і їхніх прибічників. Мовляв, тепер опоненти зрозуміли, що їм не вдасться реалізувати те, що вони чинили у Раді попереднього скликання.

- Вони від нас такого не чекали! – додає Олексій Кайда. – Один із регіоналів запитав: "А скільки вас". У фракції, кажу, - 37 чоловік. Він: "Ніби небагато, але ви – всюди!".

Пан Сиротюк нагадує: “рухи” однопартійців у Верховній Раді – логічні. Адже, згідно із Законом "Про народних депутатів", народні обранці мають право здійснювати діяльність із захисту законності у державі будь-якими методами та способами. Свободівці пишаються тим, що змусили всіх виступати з трибуни українською мовою, а також зрізали частину паркану, який відгороджував майдан перед будівлею Верховної Ради від Маріїнського парку.

- Думаю, усі вже зрозуміли, що парламент став іншим, - стверджує пан Головко. – "Флюгерства" ми не допустимо! Нас посадили на "гальорці", тому ми – не передовий загін опозиції, а "загородзагін". Якщо треба буде, ми людей у залу заведемо!

У планах нардепів - і законотворча робота. Зокрема, вони планують "просунути" цілий пакет законів, розроблених опозицією ще перед виборами-2012.

- Не менш важливо, - вважає Олег Сиротюк, - зберегти цілісність українського законодавства. Адже у нас досі діє цілий масив декретів та актів, ухвалених ще за Союзу. Відтак виникають спори та суперечності.
Олексій Кайда стверджує, що насамперед дбатиме про розробку і ухвалення Закону, спрямованого на розвиток депресивних регіонів, у тому числі - Тернопілля. Відтак, на його думку, треба внести зміни до податкового законодавства та низки підзаконних актів.

- Виступи кількох представників фракції довели: ми можемо і вміємо логічно говорити, маємо необхідні знання, щоб працювати у парламенті, - додає він, - а не лише битися…

Поки що працюють без помічників
Депутати вже готуються до розподілу комітетів між партіями, які пройшли до парламенту. Швидше за все, цей процес стартує 25 грудня. Олексій Кайда каже, що прагне працювати у бюджетному комітеті, а Михайло Головко вирішив "боротися" за економічний. Олег Сиротюк, очевидно, потрапить у Комітет державного будівництва і місцевого самоврядування. Принаймні заявку туди він уже подав. Утім, у кінцевому результаті все залежатиме від волі колег по партії.

Нардепи скаржаться, що поки що не мають помічників.

- Ці люди будуть працювати офіційно та мати статус держслужбовця, - пояснює пан Кайда. – Відтак процедура суворої перевірки всіх даних триватиме не менше місяця. Поки помічника не перевірять різні "служби".

Четверо помічників працюватимуть платно, решта – на громадських засадах, додає він. Наразі ж не всю паперову тяганину завершили навіть нардепи. Єдине, що вже точно відомо – всі члени фракції ВО "Свобода" житимуть в одному готелі, окремо від решти нардепів.

Коментарі експертів

Василь ШКЛЯР (61 р.), письменник:
- Найперший союзник влади нині – зневіра, яка опанувала суспільством, безнадія, апатія. Чому не можна вивести людей на вулицю? Бо немає за ким іти. Бо наша опозиція у своїй більшості також жирує на очах зубожілого суспільства. Складається враження, що багатьом із них навіть краще в опозиції, бо якщо їм дати владу, то вони не знатимуть, що з нею робити. Тож починати в парламенті треба було з відмови від надмірної зарплатні, від всіх пільг, від квартир, від ганебних оздоровчих, від усього, про що ми і не здогадуємося.

Суспільство можна запалити насамперед власним прикладом. Якби депутати, принаймні якась невелика міцна когорта, почали з цього, з позбавлення себе надмірних, часто алогічних благ, і люди відчули, що їхні обранці прийшли в парламент задля жертовної праці, що вони готові лягти кістьми за ідею, тоді ми точно побачили б, на що здатний народ. На те, щоб закликати людей до громадянського спротиву, треба мати моральне право, а не значок на лацкані.


Анатолій ГРИЦЕНКО (55 р.), нардеп:
- Захоплення президії і блокування Ради опозицією - стовідсотково "во благо"! Доки регіонали не усвідомлять - у цій Раді "піаністів" уже не буде, кожен голосуватиме персонально! Потихеньку починають розуміти. Бачать, що і без УДАРу дві фракції спроможні силою зупинити розгул "піаністів". А коли долучаться міцні хлопці з третьої фракції - тим паче. Наша позиція чітка і зрозуміла: маєте голоси - проводьте свої рішення, але персональним голосуванням, ми сидітимемо спокійно. Будете махлювати, голосувати за інших - Раду заблокуємо, у тому числі силою. По-іншому не вийде!

Володимир ХАНАС (46 р.), політолог, член оргкомітету Громадянської асамблеї України:
- Верховна Рада наочно довела: український народ "вибори" з тріском програв, а олігархат продовжує у тиші закритих клубів "розкладати карти". Свідченням цього, є той факт, що оточення Януковича не ризикнуло навіть на косметичні зміни в уряді.

Теза - "опозиція вибори продала" - отримала підтвердження. По-перше: усім опозиційним силам треба було домовитися на початку сесійних засідань про висунення спільного кандидата в президенти і працювати на перемогу в 2015-му. Не ділити посади та комітети, а консультуватися з якомога ширшим колом опозиційно налаштованого суспільства. Кристалізувати ідеї, реалізовувати спільні ініціативи. Не маю сумніву: якби потенційний кандидат у президенти виїхав з групою нардепів рятувати людей зі снігового полону на трасі Київ-Чоп, до нього дослухалися б набагато більше, ніж на проплачених мітингах та у студіях ТВ. По-друге: те, що "опозиція" продавала перемогу ще до голосування, свідчить наявність перших "тушок". Неважливо, що це - представники Об'єднаної опозиції. Час перевірить на стійкість представників інших політструктур.

Активність "Свободи" біля "нічийного" паркану, їх намагання українізувати Верховну Раду, заяви про висунення Тимошенко кандидатом у президенти, створення фракції комуністів, бійки та копняки, звичайно, активізують глядачів біля телеекранів. Створюють видимість змін. Але попри шумові ефекти влада прийняла потрібні їй рішення… Що змінилося?

Руслан КУЛИК, керівник обласного осередку партії Українська платформа "Собор": 
- Дії "Свободи" під час першого дня у парламенті були тактично продуманими. Паркан навколо парламенту намагалися знести і афганці, і чорнобильці. Це - певний символ. Так само, як і депутати-тушки". Разом вони уособлюють "вітряки українського політикуму", які українське суспільство не сприймає. Тож стратегія ВО "Свобода" спрямована, на мою думку, на нарощування своїх електоральних балів через боротьбу з отими "вітряками".

Постійні бійки та блокування трибуни перших днів частково виправдані, а частково - абсурдні. Коли вимагали виконання законних вимог з особистого голосування або недопущення до роботи депутатів, які не склали присягу, – це мало сенс. Але бійка під час провокаційного виступу Колесніченка показує або слабкість депутатів, які піддаються на провокації, або свідомі дії з обох боків з метою завоювання електоральних симпатій.

Усі ми стали свідками домовленості, коли влада просуває регіонала та комуніста на посаду, відповідно, голови та першого віце-спікера, а опозиція підтримує кандидата -свободівця на посаду віце-спікера. Владі це дало можливість зберегти позиції. Для "Свободи" цінну те, що у президії - комуніст і свободівець. Що означатиме чергові електоральні бали в боротьбі між непримиренними силами. Це використає влада, аби відволікти всіх від ключових тем: безробіття, ЖКГ, курс гривні, реформи в медицині, освіті, стан доріг тощо.
Тому виникає питання до лідерів "Свободи" та інших опозиційних партій: чи вони усвідомлюють всю небезпеку такого сценарію?

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google