П’яна ДТП, в якій загинув товариш. І знову «умовний» термін

Пасажир автомобіля внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми шиї з переломом 1-го шийного хребця, розривом зчленування хребта з черепом та спинного мозку, від яких помер на місці пригоди.

Аварія трапилась у с. Гермаківка Борщівського району 19 вересня 2019 р. близько 18.30. Водій автомобіля Hyundai Accent не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. В результаті проявленої неуважності та під впливом вживаних спиртних напоїв керманич втратив контроль над керованістю автомобілем, авто занесло, злетіло з траси та врізалось в дерево.

На передньому лівому колесі була відсутня одна гайка кріплення диска. Як говорив обвинувачений у суді, «йому було відомо, що автомобіль має несправності, які мав намір усунути»…

Вдома випили пляшку горілки

В судовому засіданні чоловік вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства. Та показав, що 19 вересня 2019 року близько 18.00-18.30 год. він разом з друзями перебували у нього вдома, де випили одну пляшку горілки на трьох. Один з товаришів хотів залишити своє авто вдома. І чоловіки, кожен своїм автомобілем, поїхали туди. Назад повертались автівкою обвинуваченого, і керманич запропонував покататись. Чоловіки попрямували у бік сусіднього села - Іване-Пусте. Водій гнав зі швидкістю близько 100 км/год, хоча на тій ділянці дороги була допустима швидкість руху 50 км/год. Хлопці говорили, щоб він рухався повільніше. На повороті ліворуч не впорався з керуванням і в`їхав у дерево. Після того, як відбулося зіткнення, він вийшов з автомобіля і побачив, що товариш лежав на дорозі. Він зупинив автомобіль, який доставив їх в Мельнице-Подільську лікарню.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в психіатричному чи наркологічному кабінеті не перебуває.

Суд врахував і щире каяття, і сп’яніння

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google