Винуватець резонансної ДТП десять років уникав відповідальності.

Без змін залишила ухвалу Монастириського райсуду від 30 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду області.

Корисне посилання

Найбільша база пропозицій продати чи купити ВИС в Україні. Аutomoto.ua - пошуковик на 100 автосайтах.

Ухвала стосувалась Сергія В, якого вироком цього ж суду від 30 березня 2006 року визнано винним у порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинула людина.

• Як було встановлено судом, 4 травня 2005 року, опівночі, 28-річний Сергій В. їхав автомобілем “Фольксваген Пассат” на вул. Січових Стрільців м. Монастириська Тернопільської обл., - розповіли у прес-службі Апеляційного суду. - Не врахувавши погодніх умов та обмежену через дощ видимість, він не вибрав небезпечну швидкість і при виникненні перешкоди на дорозі не загальмував.

У результаті ДТП смертельно травмував Наталю Ч., яка з друзями поверталась із дискотеки. За висновками судово-медичної експертизи, на час аварії засуджений перебував у стані алкогольного сп'яніння середньої тяжкості.

• Вироком Монастириського райсуду від 30 березня 2006 р., залишеним без змін ухвалою судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2006 р., Сергія В. було засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права 2 роки керувати транспортними засобами, - повідомили у прес-службі.

Перебуваючи під домашнім арештом, засуджений порушив умови запобіжного заходу та покинув місце постійного проживання і, згідно з довідкою Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, з 18 жовтня 2006 р. перебув у розшуку.

Через 11 років після трагедії захисник винуватця ДТП подає апеляцію. Він просив звільнити свого підзахисного… від покарання, оскільки з дня проголошення вироку та набрання ним законної сили минуло понад 10 років. Посилався адвокат на п.3 ч. 1 ст. 80 КК України.

• За цей час Сергій В. не був засуджений за ухилення від відбування покарання, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про втрату ним суспільної небезпеки, - перелічив захисник у суді.

На думку колегії, наведені обставини є надуманими. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня його затримання або появи для відбування покарання, при цьому строки давності подвоюються.