Крав все — від презервативів і до автомобілів. А суд вирішив, що в тюрму йому не треба

Два викрадених авто, у магазині «Рукавичка», що на вул. Миру, потягнув три пачки презервативів, в «Подолянах» поцупив кросівки, у гостях «приробив ноги» навушникам AirPods, ще в одному авто з бардачка вкрав гроші, а в продуктових крамницях до рук "прилипали" печиво, шоколадки і ще купа смаколиків. Чоловіка звинуватили за п’ятьма статтями Кримінального кодексу, причому в суді його вина була доведена. Водночас суд вирішив, що… цьому чоловікові нема чого робити у в’язниці.

Прізвища цього героя ми не називатимемо, адже справа, можливо, ще потрапить до апеляційної інстанції. Але відомо, що він тернополянин з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений і проживає без реєстрації. Раніше, до речі, не мав жодної судимості.

Чоловіка звинували у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України. Але до в’язниці за всі «подвиги» суд його не відправив.

Водій евакуатора відмовився перевозити авто, інший погодився

— 17 травня 2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу перехресть вул. Чубинського та просп. Злуки в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки AUDI моделі «A6», розбив водійське скло та проник до салону, де відшукав документи на вказаний транспортний засіб, — йдеться у матеріалах справи. — Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, зателефонував до водія евакуатора, щоб в подальшому відевакуювати вказний автомобіль.

Близько 4.30 ранку евакуатор прибув на місце. Чоловік його переконав, що авто його і, як доказ, пред’явив документи. Але водій евакуатора відмовився забирати автомобіль. Тоді ділок зателефонував ще за одним номером, власник якого надавав послуги евакуатором. Спецтехніка прибула на місце, а її водій, побачивши документи на легковик, погодився доправити автівку до станції техобслуговування, що на вул. Микулинецька Бічна.

Через 10 днів чоловік їхав в таксі Chevrolet Aveo як пасажир. На «Дружбі» водій на хвилинку зупинився, аби збігати до аптеки. Ключі залишив у замку запалювання. Наш герой пересів з переднього пасажирського сидіння на сидіння водія, завів двигун і попрямував в напрямку вул. Львівська.

У його послужному списку було ще чимало доведених злочинних епізодів. Скажімо, 18 травня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що на вул. Миру, 7, взяв із торгового стелажу три упакування презервативів Dual Extase марки «Durex», вартістю за кожне 93,76 грн. З товаром попрямував до виходу, де пройшов повз касову зону і не розрахувався, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 281,28 грн.

Вже через місяць з магазину «Intersport», розташованого на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», зняв із стелажу чоловічі кросівки «Adidas SS20» вартістю 1232,53 грн та, одягнувши їх, вийшов з крамниці. Щоправда, довго насолоджуватись обновкою не вийшло: після виходу із приміщення одразу ж був затриманий працівниками магазину.

Знову крав, коли матеріали щодо інших злочинів були в суді

Невдовзі, перебуваючи в одному з приватних будинків у Байківцях, потягнув 1050 гривень, бездротові навушники AirPodsс Apple, а також ключі від авто HONDA CR-V. Небагато-немало, але шкоди господарю завдав на суму 3 453 гривень 98 копійок. Невдовзі таки скористався ключами від авто. Відчинив водійські дверцята та із бардачка викрав 1 250 гривень.

Коли вже матеріали за деякими «подвигами» були у суді, він відзначився вкотре. З магазину «Сім-23», що на вул. Пушкіна, 5, викрав з десяток шоколадок Milka та чимало печива «Oreo».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. А от потерпілий, власник автомобіля, Chevrolet, просив не позбавляти чоловіка волі. Розповів, що здає в оренду авто одній зі служб таксі Тернополя і претензій до обвинуваченого не має.

— Суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом; за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України — замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, — до такого висновку дійшов суд.

Але, призначаючи покарання, врахував, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Чоловіка визнали винним і призначили йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому визначити п`ять років позбавлення волі. Але, згідно зі ст.75 КК України, чоловіка звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.