Що гальмує початок розгляду справи про вбивство Іринки Мукоїди

Підготовче засідання у справі про вбивство 17-річної випускниці з Вишнівця Іринки Мукоїди, в якому звинувачують Василя Гнатюка, відбулось у міськрайсуді 24 квітня.

На ньому мали б обрати запасного присяжного на місце того, про відвід якого заявила на попередніх слуханнях прокурор.

Нагадаємо, Олександр Петльований, професіонал з фінансово-економічної безпеки КП «Міськавтотранс», відтепер не буде присяжним у справі вбивства Іринки Мукоїди. Про відвід даного присяжного заявила 28 березня клопотання прокурор у справі. Однією з основних причин було нібито знайомство запасного присяжного з одним із захисників Василя Гнатюка Андрієм Русиним. Адже обидва – зі Збаражчини. Сам присяжний все заперечував. Проте, аби не нагнітати обстановку в настільки резонансній справі, заявив про самовідвід. Рішення суду: Олександр Петльований більше не буде присяжним.

Запасного присяжного так і не обрали. Тернопільські судді вже вдруге посилають запити до Ради суддів, аби надали роз’яснення, яким чином це можна зробити. Проте відповіді так і не отримали. Рада суддів України, як нам стало відомо з власних джерел, засідає лише кілька разів на рік. Тому навряд чи тернопільські судді скоро отримають роз’яснення.

У залі судових засідань 24 квітня також мали продовжити чи змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому неповнолітньому. Адже попередня закінчується наприкінці квітня. Прокурор наполягала на продовженні – тобто, утриманні звинуваченого у вбивстві та зґвалтуванні в неприродній спосіб неповнолітнього за гратами. Захисники Василя Гнатюка хотіли зміни, про що подали клопотання у залі суду. Ймовірно, йшлось про домашній арешт.

Проте визначитись з мірою так і не змогли. Василь відмовився в СІЗО отримувати клопотання прокурора. А для прийняття рішення, всім сторонам процесу потрібно не менше трьох годин для ознайомлення. Тому це питання вирішуватимуть 26 квітня у міськрайсуді.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.