Хмельницький апеляційний суд погодився з принциповою позицією прокурора щодо існування реального ризику уникнення відповідальності громадянина Г. у випадку зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.
Тим часом суд присяжних Чортківського райсуду у складі двох професійних суддів та трьох присяжних продовжує розгляд справи щодо вбивства випускниці.
Грицька
То малий .то він...послухайте запис тел.розмов в ютубі.
Слухання у справі весь час переносять, бо одна з присяжних повернулась з-за кордону і перебувала на самоізоляції – повідомили редакцію читачі.
В Чортківському суді відмовились надавати інформацію телефоном. Адвокати Василя про перенесення слухань не знають.
А от в Хмельницькому апеляційному суді вже 14 квітня спробують оскаржити перебування Василя Гнатюка під вартою зі зміною міри запобіжного заходу на домашній арешт.
Більша частина судових засідань позаду. Зараз справа на стадії оцінки доказів. Цілком можливо, що до третьої річниці загибелі дівчинки суд назве ім’я її вбивці.
«Нічого нового від свідків я не почула», - каже мама загиблої випускниці Ольга Яремчук. Жінка відвідує засідання за допомогою відеоконференції.
Суд присяжних продовжує розгляд справи щодо вбивства випускниці у Вишнівці. Слухання відбуваються в закритому режимі.
Санкції за двома статтями Кримінального кодексу, за якими звинуватили Василя Гнатюка, передбачають від 8 років тюрми і до довічного позбавлення волі.
Юрій К
Його якраз і закрили через тиждень, то в тебе в пам'яті провали
Адвокат підозрюваного у вбивстві Ірини Мукоїди спростував інформацію про те, що Василь Гнатюк вже у день другої річниці трагедії буде на волі.
Найближчим часом судові засідання не планують. Потерпіла сторона - у розпачі. Тим часом центральні телеканали готують нові сюжети у цій справі, розповідає мати підозрюваного.
Кисель
хмм ! так вот курсовка била разузнать как на самом дели било ето всьо так вот Василя Ігнатюка допитали смотряги в сизо и что он ответил он ето зделал убил девушку и потом побежал до брата и всьо розказал а потом он с братом пришол на ето место где всьо случилось и брат одпичатки все постерал с ножа и вот так дальше подробности не стали слушать !
Василеві Гнатюку, якого звинуватили у вбивстві випускниці, 7 березня виповнюється 18 років. Після цього його, можливо, переведуть до «дорослої» камери.
Справа «зависла» на етапі обирання присяжних у Чортківському суді – розгляд щораз переносять через неявку кандидатів у присяжні та потерпілої сторони.
Мама випускниці каже, що на суди їздити навряд чи зможе. Не має з ким лишати молодших діток та 120 км щоразу на дорогу в суд оплатити нічим.
Якщо Василь Гнатюк виявить бажання, аби справа слухалась судом присяжних – їх обиратимуть. У списку – 24 кандидати.
За активної позиції прокуратури справу обвинуваченого у вбивстві Іринки Мукоїди незабаром таки розглядатимуть у суді.
Адвокати обвинуваченого Василя Гнатюка кажуть, що зацікавлені в найшвидшому розгляді справи, адже переконані, що їхній підзахисний не винен у вбивстві.
21 серпня рішенням апеляційного суду Хмельницької області задовыльнило клопотання прокурора у кримінальному провадженні та продовжили на два місяці термін тримання під вартою обвинуваченому у вбивстві неповнолітньої.
У сторони потерпілої з’явився ще один захисник.
Побільшало і самих потерпілих – віднині ще одним став дідусь загиблої Іринки, батько рідної матері. Де чоловік був до цього часу – поки невідомо.
Marcus Aurelius
Не зрозуміло чому людство не натиснуло на тему детекторів брехні. Чудова технологія, лиш вся проблема в недостатньому професіоналізмі операторів (із-за цього суди відмовились від цієї технології). А чому б не зробити потужну систему підготовки таких експертів, а результат розглядати лиш після проходження в 3-х різних експертів. А тоді розглядати в суді це як 98%(чи скільки там)-надійності доказ. Інші ж докази (особливо найважливіші для наших судів - свідчення свідків) часто мають значно меншу надійність в ймовірнісному вираженні.
Василя Гнатюка, обвинуваченого у вбивстві і зґвалтуванні Іринки Мукоїди у Вишнівці, залишили під вартою
Хмельницький апеляційний суд погодився з принциповою позицією прокурора щодо існування реального ризику уникнення відповідальності громадянина Г. у випадку зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт. Тим часом суд присяжних Чортківського райсуду у складі двох професійних суддів та трьох присяжних продовжує розгляд справи щодо вбивства випускниці.
То малий .то він...послухайте запис тел.розмов в ютубі.
Справа убивства Іринки Мукоїди: адвокати Василя не виключають, що підуть до Верховного суду
Слухання у справі весь час переносять, бо одна з присяжних повернулась з-за кордону і перебувала на самоізоляції – повідомили редакцію читачі. В Чортківському суді відмовились надавати інформацію телефоном. Адвокати Василя про перенесення слухань не знають. А от в Хмельницькому апеляційному суді вже 14 квітня спробують оскаржити перебування Василя Гнатюка під вартою зі зміною міри запобіжного заходу на домашній арешт.
Світлана Фостик Звідки такий висновок?
Вбивство Іринки Мукоїди: коли назвуть ім'я того, хто позбавив дівчину життя
Більша частина судових засідань позаду. Зараз справа на стадії оцінки доказів. Цілком можливо, що до третьої річниці загибелі дівчинки суд назве ім’я її вбивці. «Нічого нового від свідків я не почула», - каже мама загиблої випускниці Ольга Яремчук. Жінка відвідує засідання за допомогою відеоконференції.
жаль ребёнка а эти всё тазик возят
Справа вбивства Іринки Мукоїди: свідків до суду доправлять примусово
Суд присяжних продовжує розгляд справи щодо вбивства випускниці у Вишнівці. Слухання відбуваються в закритому режимі. Санкції за двома статтями Кримінального кодексу, за якими звинуватили Василя Гнатюка, передбачають від 8 років тюрми і до довічного позбавлення волі.
Його якраз і закрили через тиждень, то в тебе в пам'яті провали
Два роки трагедії у Вишнівці: слухання справи «закрили»
Адвокат підозрюваного у вбивстві Ірини Мукоїди спростував інформацію про те, що Василь Гнатюк вже у день другої річниці трагедії буде на волі. Найближчим часом судові засідання не планують. Потерпіла сторона - у розпачі. Тим часом центральні телеканали готують нові сюжети у цій справі, розповідає мати підозрюваного.
хмм ! так вот курсовка била разузнать как на самом дели било ето всьо так вот Василя Ігнатюка допитали смотряги в сизо и что он ответил он ето зделал убил девушку и потом побежал до брата и всьо розказал а потом он с братом пришол на ето место где всьо случилось и брат одпичатки все постерал с ножа и вот так дальше подробности не стали слушать !
Чому справу вбивства Іринки Мукоїди не розглядають майже півроку
Василеві Гнатюку, якого звинуватили у вбивстві випускниці, 7 березня виповнюється 18 років. Після цього його, можливо, переведуть до «дорослої» камери. Справа «зависла» на етапі обирання присяжних у Чортківському суді – розгляд щораз переносять через неявку кандидатів у присяжні та потерпілої сторони.
Справу про вбивство Іринки Мукоїди тепер слухатимуть в Чорткові
Мама випускниці каже, що на суди їздити навряд чи зможе. Не має з ким лишати молодших діток та 120 км щоразу на дорогу в суд оплатити нічим. Якщо Василь Гнатюк виявить бажання, аби справа слухалась судом присяжних – їх обиратимуть. У списку – 24 кандидати.
Справу про вбивство Іринки Мукоїди з Вишнівця призначено до розгляду
За активної позиції прокуратури справу обвинуваченого у вбивстві Іринки Мукоїди незабаром таки розглядатимуть у суді. Адвокати обвинуваченого Василя Гнатюка кажуть, що зацікавлені в найшвидшому розгляді справи, адже переконані, що їхній підзахисний не винен у вбивстві.
Обвинувачений у вбивстві випускниці з Вишнівця ще два місяці буде під вартою
21 серпня рішенням апеляційного суду Хмельницької області задовыльнило клопотання прокурора у кримінальному провадженні та продовжили на два місяці термін тримання під вартою обвинуваченому у вбивстві неповнолітньої.
Вбивство Іринки Мукоїди: суд повернув обвинувальний акт прокурору
У сторони потерпілої з’явився ще один захисник. Побільшало і самих потерпілих – віднині ще одним став дідусь загиблої Іринки, батько рідної матері. Де чоловік був до цього часу – поки невідомо.
Не зрозуміло чому людство не натиснуло на тему детекторів брехні. Чудова технологія, лиш вся проблема в недостатньому професіоналізмі операторів (із-за цього суди відмовились від цієї технології). А чому б не зробити потужну систему підготовки таких експертів, а результат розглядати лиш після проходження в 3-х різних експертів. А тоді розглядати в суді це як 98%(чи скільки там)-надійності доказ. Інші ж докази (особливо найважливіші для наших судів - свідчення свідків) часто мають значно меншу надійність в ймовірнісному вираженні.