Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Скоївши кілька пограбувань, неодноразово судимий просив суд пом'якшити покарання.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого Олега С. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено судом, 30 січня 2019 року обвинувачений в день зайшов до ломбарду в центрі Тернополя та попросив продавця показати золоту каблучку та втік із нею. Таким чином, обвинувачений відкрито викрав ювелірну прикрасу вартістю 2 тис. 839 грн і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Окрім того, 2 лютого 2019 року в обід обвинувачений зайшов до ломбарду в центральній частині Тернополя та попросив працівника, який саме обслуговував іншого клієнта, показати мобільний телефон торгової марки “Apple”. Оглядаючи айфон, розпитував про його технічні характеристики. Зауваживши, що працівник втратив його з поля зору, вибіг із ломбарду, проте не зумів втекти, оскільки його наздогнали.

Внаслідок протиправних злочинних дій обвинуваченого приватному підприємству було заподіяв шкоду 3 тис. 810 грн.

Вказані дії Олега С. суд кваліфікував за ч.2 ст. 186 (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно) та призначив покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає від 4 до 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу та просив пом'якшити покарання, зменшивши покарання до 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до переконання, що винесений вирок є законним і обґрунтованим, призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого і підстав для його скасування немає. Тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні
Новини Тернополя за сьогодні
20:00 Туристів сюди не пускають: що приховує древній замок в Язлівці 19:00 790 тисяч гривень на човен для захисників: тернопільська волонтерка збирає кошти для військових 18:00 Станьте донором крові в пам'ять про бойового медика Дмитра Хоми «Фантома» 17:00 Кричала посеред поля: за сприяння редакції допомогли маленькій козулі із Зарубинців Від читача 15:48 Підтримаймо петицію про присвоєння Денису Диванюку звання Героя України (посмертно) 16:07 Суха трава горить у парку «Сопільче» 15:00 Який вигляд мають нові тролейбуси, що курсуватимуть Тернополем: перші п'ять уже прибули до міста photo_camera 14:05 П’яний виїхав на зустрічну і ледь не вбив знайомого. Як покарав водія суд 13:00 Трудові мігранти з Індії: скільки їх зараз на Тернопільщині та чи є масовий наплив 12:00 «Я буду сумувати за тобою, школо»: у Тернополі другий день лунають останні дзвоники play_circle_filled photo_camera 11:00 Колишній чиновник Держпродспоживслужби з Тернопільщини відповідатиме за неподані декларації 10:01 На усіх АЗС з 1 липня бензин буде розбавлений спиртом: які ще зміни варто чекати 09:00 Війна забрала життя Героя з Кременеччини Володимира Котовича 22:00 Відійшов у вічність лікар акушер-гінеколог з Бережан Юрій Чучман 21:00 До 450 грн у третій платіжці за газ: які будинки Тернополя перевірятимуть та що варто знати мешканцям
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Ваші відгуки про послуги у Тернополі Ваші відгуки про послуги у Тернополі
keyboard_arrow_up