Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Скоївши кілька пограбувань, неодноразово судимий просив суд пом'якшити покарання.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого Олега С. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено судом, 30 січня 2019 року обвинувачений в день зайшов до ломбарду в центрі Тернополя та попросив продавця показати золоту каблучку та втік із нею. Таким чином, обвинувачений відкрито викрав ювелірну прикрасу вартістю 2 тис. 839 грн і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Окрім того, 2 лютого 2019 року в обід обвинувачений зайшов до ломбарду в центральній частині Тернополя та попросив працівника, який саме обслуговував іншого клієнта, показати мобільний телефон торгової марки “Apple”. Оглядаючи айфон, розпитував про його технічні характеристики. Зауваживши, що працівник втратив його з поля зору, вибіг із ломбарду, проте не зумів втекти, оскільки його наздогнали.

Внаслідок протиправних злочинних дій обвинуваченого приватному підприємству було заподіяв шкоду 3 тис. 810 грн.

Вказані дії Олега С. суд кваліфікував за ч.2 ст. 186 (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно) та призначив покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає від 4 до 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу та просив пом'якшити покарання, зменшивши покарання до 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до переконання, що винесений вирок є законним і обґрунтованим, призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого і підстав для його скасування немає. Тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні
Новини Тернополя за сьогодні
15:00 «Найдорожчий укол вже не потрібен»: родина Ромчика зі СМА закрила збір і обіцяє передати кошти іншим дітям 14:00 Тернополяни вітають зі святом Великодня: підбірка фото з соцмереж photo_camera 13:00 Тернопільщина втратила Героїв Романа Лауса і Андрія Дмитріва 12:00 Символ перемоги добра: артилеристи 50-ї бригади зустріли світле свято Великодня photo_camera Від читача 13:58 Поліція Києва спільно із медійними друзями розпочинає інформаційну кампанію «Не дай себе ошукати» 11:08 Великдень у Свято-Троїцькому Духовному Центрі. Дивіться фото і відео play_circle_filled photo_camera 10:06 Салати на Великдень: добірка з м'ясом, рибою та яйцями 09:00 12 квітня — Великдень. Що варто зробити та чого не можна робити у свято 21:03 Понад 100 тисяч гривень втратив житель Тернопільського району, повіривши в заробіток на криптобіржі 20:00 Від неаполітанських терас до териконів: бойовий шлях ветерана Варяга 19:42 Аварія на Микулинецькій. Одна смуга руху перекрита 19:00 Через конфлікт за пасажирів у Почаєві водію розпилили газ в обличчя. Що вирішив суд 18:00 Сильні заморозки: погода в Тернополі та області 12-14 квітня 17:00 Війна забрала життя Героїв Сергія Нестерюка та Дмитра Лозовського 16:45 Передвеликодній обмін! Додому повертаються троє жителів Тернопільщини 16:00 В Ощадбанку анонсували нічну паузу в роботі сервісів: що буде недоступно
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Ваші відгуки про послуги у Тернополі Ваші відгуки про послуги у Тернополі
keyboard_arrow_up