Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Тернополянину, який крав у ломбардах, відмовили у пом'якшенні вироку

Скоївши кілька пограбувань, неодноразово судимий просив суд пом'якшити покарання.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого Олега С. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено судом, 30 січня 2019 року обвинувачений в день зайшов до ломбарду в центрі Тернополя та попросив продавця показати золоту каблучку та втік із нею. Таким чином, обвинувачений відкрито викрав ювелірну прикрасу вартістю 2 тис. 839 грн і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Окрім того, 2 лютого 2019 року в обід обвинувачений зайшов до ломбарду в центральній частині Тернополя та попросив працівника, який саме обслуговував іншого клієнта, показати мобільний телефон торгової марки “Apple”. Оглядаючи айфон, розпитував про його технічні характеристики. Зауваживши, що працівник втратив його з поля зору, вибіг із ломбарду, проте не зумів втекти, оскільки його наздогнали.

Внаслідок протиправних злочинних дій обвинуваченого приватному підприємству було заподіяв шкоду 3 тис. 810 грн.

Вказані дії Олега С. суд кваліфікував за ч.2 ст. 186 (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно) та призначив покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає від 4 до 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу та просив пом'якшити покарання, зменшивши покарання до 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до переконання, що винесений вирок є законним і обґрунтованим, призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого і підстав для його скасування немає. Тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні
Новини Тернополя за сьогодні
09:00 Будівля вигоріла вщент: торгівельний центр, який зазнав ворожої атаки, показав фото після пожежі photo_camera 21:00 Кому з травня потрібно подавати заяву на субсидію: повний перелік 20:00 Весна набирає оберти: до +27°C вже на початку травня 19:15 Тернопільська «Нива» перервала безвиграшну серію в домашньому матчі проти «Металіста» play_circle_filled Від читача 17:50 У Тернополі відбувся масштабний ветеранський форум "Шлях можливостей: освіта, бізнес та розвиток ветеранських ініціатив" 19:00 Марченко подала апеляцію і просить закрити справу, а прокурор — посилити вирок 18:30 Дочекалася правнуків, підростають і праправнуки: довгожителька з Лосяча відзначила 100-літній ювілей 18:00 Понад 30 звернень надійшло в міськраду Тернополя через ворожу дронову атаку 17:00 Після атаки дронів пошкоджено торговельний центр: люди врятувались, бізнес обіцяють відновити 16:09 Витягнув ножа з рани і просив викликати швидку. Що розповіли свідки і як покарав нападника суд 15:00 Коли запрацюють атракціони в Тернополі play_circle_filled photo_camera 14:00 Сезон кульбаби: два рецепти, щоб приготувати ароматне і смачне варення 13:00 На Тарнавського ускладнений рух транспорту через ремонт дороги 12:20 Стан госпіталізованих — середньої важкості. Нові дані щодо потерпілих під час ворожої атаки 11:50 Показали відео, як допомагали пораненим під час атаки дронів у Тернополі 11:00 Гроші за квитки на поїзд повертатимуть по-новому, — Укрзалізниця 10:00 У Тернополі рятувальники ліквідували пожежі, що виникли внаслідок ворожої атаки
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Ваші відгуки про послуги у Тернополі Ваші відгуки про послуги у Тернополі
keyboard_arrow_up