Конфлікт на дорозі: зробив зауваження водію маршрутки, бо порушив правила. А той витягнув ніж

• «Мене вразила позиція поліції: як я АТОвець, з тату і бородою, то одразу винен, неадекват?» — АТОвець нарікає, що поліція вже прийняла бік водія, а мала би провести неупереджене розслідування.
• У поліції розслідують кримінальне провадження. А ветеран поскаржився на їхні дії на урядову гарячу лінію та планує писати заяву в прокуратуру.
• Водій, як вдалось нам дізнатись, зараз на лікарняному. У нього своя правда. Що ж каже перевізник і чому водій маршрутки возить із собою ніж?

Конфлікт на дорозі між водієм маршрутки, який порушив ПДР, та пішоходом закінчився скандалом та кримінальним провадженням. У кожного з учасників сварки, яка переросла в з’ясування стосунків за допомогою ножа і кулаків, своя правда. Чому ж пішохід-АТОвець так вчинив і чому зараз нарікає на поліцію? І що говорить водій, який в салоні маршрутки возить із собою ніж та пустив його в хід? Ми намагались вислухати всі сторони конфлікту. Та з’ясували, що порушив водій громадського транспорту, яка за це відповідальність і чи притягнули до неї порушника? А також вислухали, що говорять з приводу інциденту у поліції. Та до чого тут скарги на урядову гарячу лінію і прокуратуру.

Маршрутка зупинилась на переході. Водій говорив по мобільному

• Атовець не значить бандит і провокатор! Ситуація така, що і перевізники, і поліція  мусять розуміти, що методи залякування, проплати позиції дізнавачів уже не пройдуть, — до редакції звернувся АТОвець Сергій Чиж. Чоловік і є однією зі сторін конфлікту. — Так, я вже поскаржився на дії поліції на урядову гарячу лінію. Писатиму заяви до прокуратури і до відділу внутрішньої безпеки. І не залишу це все…

Все почалось 22 грудня близько 14:00 на вул. Шептицького. Чоловік намагався перейти дорогу, раптом на пішохідному переході зупинилась маршрутка №22. Вона перегородила дорогу чималій кількості пішоходів, які за правилами намагались дістатись на протилежний бік дороги.

• Людям не було як пройти, бо він зупинився посеред дороги, був чималий затор, — каже Сергій Чиж. — Я підійшов до водія, постукав у вікно, бо ж він порушив ПДР – зупинився на пішохідному переході. Зробив водію зауваження. У відповідь почув хамство. Він ще й по телефону говорив. Кажу йому, мовляв, ви ж людей возите – у відповідь знову хамство.

Сергій каже, що у відповідь не змовчав, проте згодом розвернувся і вже відходив, як водій відчинив вікно і дістав ножа, який у нього лежав в ніші на дверцятах.

• Він розмахував тим ножем, я, звичайно, не стримався і намагався вибити ніж та вдарив його кілька разів, — пригадує Сергій Чиж. — Вже хотів йти, як чую, люди кажуть – чоловіче, викликай поліцію, у тебе рука в крові.

АТОвець поліцію викликав, поліцейські приїхали на місце і намагались спочатку оформити адмінпротокол за «хуліганку». Сергій заперечував, мовляв, водій з ножем кинувся. Тоді його запросили у міськвідділок, аби написав заяву.

• Сьогодні мене викликав дізнавач у міськвідділі. І почала відверто насміхатись, мовляв покажіть свій поріз на руці, він надто малий, — каже Сергій Чиж. — Я ще поцікавився у дізнавачки, мовляв, а чого ви смієтесь? У відповідь почув, мовляв, у водія тепер є багато гуль, має він і свідків. У вас малий поріз, а ви маєте свідків? Але це ж їхня робота, а не моя, шукати свідків, переглянути відео з камер спостереження!

Не можна діставати ніж на будь-кого

Обурило чоловіка і те, що, за його словами, дізнавачка забрати заяву та написати папір про примирення з іншою стороною конфлікту. Якщо ні, мовляв, ось вам направлення, йдіть знімайте побої.

• Вона (дізнавачка. Нам відоме прізвище, поки ми його не називатимемо – прим. авт.) вже прийняла позицію водія маршрутки! І навіть не приховувала цього! — обурюється АТОвець. — Вона кинула в мене тим направленням на судмедекспертизу. Так не має бути. Наразі я залишив скаргу на урядову гарячу лінію. І писатиму заяви до прокуратури та відділу внутрішньої безпеки на поведінку працівниці поліції. Вона вже прийняла сторону власників маршруту. Вона відкрито говорить — де ви, а де вони. Я прийшов до поліції, а виходить, мене вже зробили винним. Не має такого бути.

Із розмови з поліцейською Сергій зрозумів, що водія теж опитали. Він, мовляв, свідчив, що ніж випав з салону сам. АТОвець його підняв і поклав в салон. Тоді, ймовірно, і порізався. Натомість почав бити водія.

• Так, я вдарив кілька разів, але я розумію наслідки, бачив, що чоловік старший за мене, тому не бив його ні по щелепі, ні по носі, — каже Сергій Чиж. — Синець, певно, у нього є. Я хотів, аби людина зрозуміла, що не можна діставати ніж на будь-кого.

На місці працювали експерти, вони виявили кров, яка належала Сергієві. Чоловік каже, бачив фото, як вилучили ніж.

Водій на лікарняному. Що про нього відомо?

Як вдалось нам з’ясувати, водію близько 6-ти, звуть його Богдан М. Чоловік працює на 22 маршруті, перевізник — ПрАТ «Тернопільське АТП – 16127».  На цьому підприємстві пан Богдан працює років 5, стаж роботи великий, запевнив голова правління АТП Володимир Стець. Керівник теж був на місці конфлікту, приїхав, коли вже працювала поліція.

• Водій зараз перебуває на лікарняному, у нього піднявся тиск поза 200 і підвищився рівень цукру в крові — це все наслідки стресу, — запевнив Володимир Стець. — Він абсолютно неконфліктний чоловік. І ніколи перим не починав би конфлікт.

За версією водія, він зупинився, маршрутка стояла у заторі, зачепила пів метра пішохідного переходу. Далі водій проїхати не міг саме через затор.

• До нього підійшов чоловік, мовляв, чого ти тут став, — каже Володимир Стець. —А той не може рушити ні назад, ні вперед. Тоді чоловік до водія, мовляв, ти ще й по телефону говориш, розвертається і б’є водія по обличчю крізь відчинене вікно. Той питає, мовляв, що ти хочеш від мене — і знову удар.

В ніші на дверцятах лежав ніж — дріт зачистити чи плівку врізати на валідаторі, — саме таку версію озвучив перевізник, чому ніж має бути у салоні громадського транспорту.

• Той хлопчина сам відкрив дверцята – ніж падає на «полік», — каже Володимир Стець. — Водій навіть з-за керма не виходив. І почув у свій бік, мовляв, а, ти ще ніж маєш? Викликає 102, зараз все слідчі з’ясовують. Оглядали місце події при мені, ніж забрали на експертизу.

Перевізник стверджує, що в салоні не було тоді багато пасажирів. Чоловік 7 іноземців та двоє наших співвітчизників. Один з них, мовляв, готовий свідчити. Водій ще у день конфлікту записав його номер.

• Тепер Богдан на лікарняному, погано почувається, був у поліції, давав свідчення, — каже Володимир Стець. — Коли зможе вийти на роботу — невідомо. А водіїв і так бракує…

Що кажуть у поліції?

У поліції здивовані, що є нарікання з боку заявника.

• Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 125 Кримінального кодексу України, — повідомив начальник відділу комунікації головного управління Нацполіції в області Сергій Крета. — У цій справі почалось розслідування. Поліцейська дала направлення на проходження судмедекспертизи. Заявник має це пройти, аби дізнатись, якої тяжкості тілесні ушкодження у нього. До поліцейської на місці заявник не мав претензій.

До патрульної поліції, як виявилось, ніхто не повідомляв про порушення водієм маршрутки правил дорожнього руху. Проте патрульні пояснили, що порушив водій і яка за це існує відповідальність.

• Ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, — повідомила речниця управління патрульної поліції в області Катерина Басалига. — Це ч.3 ст. 122 КУпАП. Штраф за таке порушення 680 грн.

«20 хвилин» й надалі стежитиме за розвитком подій у цій справі та повідомлятиме про все читачів.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.