У залі засідань - позивач Анна Хасан, вона ж і представляє третю особу на стороні позивача свого неповнолітнього сина Рената Хасана та представник третьої особи адвокат Ростислав Небельський. На стороні відповідача - представник управління освіти і науки Тернопільської міської ради Андрій Вівчар та представник третьої особи Тернопільської міської ради Олена Олійник.

Підтримати Анну Хасан та позов, що оскаржує закон міського управління освіти, традиційно прийшли мами із дітьми на руках.

Під час засідання сторони додають до матеріалів справи документи, які суддя зобов'язала додати на підготовчому засіданні, що відбулось 15 серпня.

Під час засідання представник управління освіти і науки міської ради  попросила надати час на долучення до матеріалів справи довідку, яка засвідчує те, що багато батьків “нетернопільських” дітей в усіх садочках міста вже уклали договори на оплату освітніх послуг та за наказом вже сплачують за відвідування дітьми дошкільних навчальних закладів.

- Ми хочемо показати, що даний наказ вже виконується в садочках міста і якщо буде скасування цього наказу, це свідчить про порушення прав батьків, які сплачують і готові сплачувати, - каже представник управління освіти і науки міської ради Андрій Вівчар.

Клопотання підтримує і третя особа на стороні відповідача - Тернопільська міська рада.

- Права однієї особи закінчуються там, де  починаються права іншої особи, - каже представник Тернопільської міської ради Олена Олійник. - Оскаржений наказ зараз є чинний і по ньому багато батьків сплачують за відвідуванння дітьми дитячих садків. Даний наказ захищає і дає можливість на здобуття дошкільної освіти багатьом іншим дітям. Ми не можемо порушувати їх права.

Анна Хасан заперечує проти клопотання та аргументує це тим, що договори були укладені під тиском.

Запропоновані представниками управління освіти і науки ТМР матеріали (список укладених договорів) суд до справи не долучив.

- Ми маємо даний випадок по одному садочку та інформацію про укладання договорів у Тернопільському  ДНЗ №20 вже є у матеріалах справи, - каже суддя Дерех.

На прохання журналістки прокоментувати рішення суду не брати до уваги клопотання представник Тернопільської міської  ради Олена Олійник відповіла: “Займіться чимось корисним”.

Не спілкувався з журналістами і представник управління освіти і науки Тернопільської міської ради.

Вирішальне засідання у справі призначили на 17 жовтня. Представник третьої особи позивача Рената Хасана адвокат Ростислав Небельський каже, що справу можна було розглянути і в швидші терміни.

- Мій підсумок засідання такий: запізніле правосуддя - вже не правосуддя, тому що ми не можемо вже цю справу, як на мій погляд, розглянути в розумні терміни. Ми просили суд призначити засідання швидше, говорить адвокат. - Наступне засідання має бути вирішальним. Як я вже неодноразово говорив, справа не є складною.

Анна Хасан каже, що садочок її п’ятирічний син Ренат відвідує без проблем. В інших садочках батькам і далі кажуть підписувати договори.

- На попередньому засіданні суддя казала, що розгляне питання про призупинення дії наказу на час судових засідань, - каже Ростислав Небельський. - Але пізніше суд вказав, що якщо відбудеться призупинення дії наказу, то складеться враження, що справа вже вирішена.

Позивачі із даним твердженням не погодились. Тому зараз це питання розглядає Апеляційний суд у Львові.

Ростислав Небельський звертається до батьків “нетернопільських” дітей, яким пропонують підписувати документи  про оплату освітніх послуг у дитячих садках до остаточного рішення суду не підписувати договори.

Нагадаємо, п`ятирічного Рената Хасана 7 червня не пустили у дитсадок, бо він немає тернопільської прописки. Після розголосу інциденту 8 червня хлопчика таки прийняли до дитсадка №20 на бульварі Данила Галицького, 1А. Мама Рената позивається до суду на управління освіти міськради. Жінка хоче, щоб наказ влади про те, що батьки дітей без тернопільської прописки мають платити за садочок 1215 грн в місяць, визнали недійсним та скасували.