«П’яна» справа Овчарука в суді. Чому знову перенесли?

• У матеріалі є відео з камер патрульних.
• Один зі свідків у суді з’явився та дав покази. Інший – ні. Тому викликали на наступне засідання

На наступне судове засідання викликають одного з двох свідків, які підписали протокол про відмову Віктора Овчарука від освідчення на стан алкогольного сп’яніння. В протоколі обидва свідка вказали, що від водія Овчарука було чути запах спиртного.

9 листопада в міськрайсуді відбулось друге засідання. Один зі свідків з’явився. Інший ні, не повідомивши суд про причини. Тому його викликатимуть знову.

Нагадаємо, вночі 12 жовтня патрульні зупинили на вул. Малишка у Тернополі іномарку. За кермом, виявилося, був голова облради Віктор Овчарук. Від нього, зазначено в протоколі, патрульні чули запах алкоголю, хода була нечіткою, руки тремтіли. Від проходження алкотесту «Драгер» посадовець відмовився. Тому на нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП – за відмову. Нашим журналістам Віктор Овчарук пояснив тоді, що пив валеріану, адже почувався дуже погано. У нього гіпертонічний криз і від ночі він - в лікарні.

У суді пана Овчарука знову не було. Його інтереси представляє адвокат Костянтин Василишин.

Саме він оскаржує протокол. Зокрема, мотивуючи це численними, на його думку, порушеннями з боку поліцейських під час складання самого протоколу. Тим, що Віктор Овчарук нібито не відмовлявся від проходження медогляду на вміст алкоголю у крові в медзакладі. Та що свідки підписали протокол, не бувши присутніми в той момент, як його оформляли.

Аби внести ясність, суддя Делікатна викликала свідків у справі, які й підписували протокол.

Були на суді 9 листопада і поліцейські, які складали протокол за ч. 1. ст. 130 КУпАП – за відмову проходження освідчення на вміст алкоголю у крові та постанову за їзду без документів. Їх опитували як суддя, так і добре «поганяв» адвокат Віктора Овчарука.  Він стверджує, що пан Овчарук не відмовлявся пройти огляд у медзакладі. Та наголошує кожного судового засідання, що сам протокол копи складали не у присутності свідків.

Патрульні натомість чітко відповідали на прямі запитання адвоката. Причому їхні свідчення були фактично ідентичними, незважаючи на те, що один з патрульних був у залі, іншого ж попросили вийти і покликали вже тоді, як опитали його колегу.

У залі судового засідання також всі сторони процесу переглянули відео з нагрудних камер поліцейських. Деякі відеоматеріали публікуємо і ми.

Переглянувши у суді все відео, а це тривало близько півтори години, добре видно, що після зупинки Віктор Овчарук комусь постійно дзвонив. І не раз натякав патрульним, що почекайте, мовляв, зараз все вирішиться. А також те, що Віктор Овчарук вказав, що... ніде не працює. То хто ж тоді очолює обласну раду? 
До речі, у матеріалах справи є й заключення медиків. Адже, за поясненнями адвоката, Віктор Овчарук через кілька годин після інциденту здав кров у наркодиспансері. Результат – у крові алкоголь відсутній.

Наступне засідання відбудеться 21 листопада.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.