Стало відомо, як покарали тернополянина за прогулянку по набережній під час карантину

Стало відомо, як покарали тернополянина за прогулянку по набережній під час карантину

Чоловік мав заплатити від 17 тисяч гривень штрафу, проте оскаржив постанову суду.

За прогулянку по набережній Тернопільського ставу під час карантину суд обмежився усним зауваженням, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

9 червня 2020 року суддя Тернопільського апеляційного суду розглянув апеляційну скаргу захисника Володимира Ц. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5 травня 2020 року .

Даною постановою Володимира Ц. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КупАП (порушення правил щодо карантину людей) та накладено 17 тис. грн штрафу.

Санкція статті тягне за собою накладання штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (т.б. від 17 до 34 тис. грн) до і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч (від 34 до 170 тис. грн) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу та просив постанову місцевого суду скасувати і закрити провадження по справі. Оскільки вважає призначене покарання занадто суворим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений Володимир Ц. підтвердив, що дійсно у другій половині дня 9 квітня 2020 року на березі Тернопільського ставу зупинився привітатись із двома знайомими. Хоча Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р № 211, зі змінами від 2 квітня 2020 р., відвідування прибережною зоною з 6 квітня 2020 року було заборонено.
Таким чином, висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини Володимира Ц. є обґрунтованими.

Разом із тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя Тернопільського апеляційного суду звернув увагу, що обвинувачений раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умови карантину порушив вперше та шкідливих наслідків іншим особам не завдав.

За таких обстави, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого слід задовольнити частково, Володимира Ц. звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (2)
  • Коля
    молодець, а ще треба згадати що сам Ляшко сказав що заборона відвідувати парки було зроблено тільки з метою залякати людей, і не має відношення до епідемології.
    Саша Крест reply Коля
    Так то Ляшко, зелений дохтор...
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні
Новини Тернополя за сьогодні
19:00 Де в Тернополі можна витратити 1 000 гривень «Зимової підтримки»: перелік магазинів, аптек та книгарень 18:48 На об'їзній Dacia влетіла у вантажівку. Водія оглядають медики (ОНОВЛЮЄТЬСЯ) 18:02 Коли військовослужбовці набувають право на отримання «оздоровчих» – розʼяснення Міноборони 17:00 Скільки триватимуть шкільні канікули в громадах на Тернопільщині і чи працюватимуть дитсадки Від читача 20:37 Лінія 112 — канал допомоги у разі відсутності тепла, води чи світла 16:02 Вкрав авто у швагра, проїхав 100 м, скоїв ДТП і п’яний заснув. Що сказали суд і рідні 15:00 Туман і ожеледицю прогнозують на Тернопільщині 19 січня 14:30 Графік відключення світла в Тернополі та області на 18 січня (оновлене) 14:02 Чи потрібно додатково вживати вітаміни узимку і в яких продуктах вони є 13:00 П'ять пожеж за добу ліквідували рятувальники Тернопільщини photo_camera 12:00 Життя, присвячене медицині: відійшла у вічність Валентина Кушнір 11:00 У Тернополі підготували 15 Пунктів незламності: коли вони запрацюють 10:00 Готуємо сніданок з лаваша 21:00 «Я не хотів би, щоб мої діти знали війну». Історія оператора дронів з 105 окремої бригади ТрО 20:00 Династія вільної крові: історія артилериста на псевдо Таґадай
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Ваші відгуки про послуги у Тернополі Ваші відгуки про послуги у Тернополі
keyboard_arrow_up