Стало відомо, як покарали тернополянина за прогулянку по набережній під час карантину

Стало відомо, як покарали тернополянина за прогулянку по набережній під час карантину

Чоловік мав заплатити від 17 тисяч гривень штрафу, проте оскаржив постанову суду.

За прогулянку по набережній Тернопільського ставу під час карантину суд обмежився усним зауваженням, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

9 червня 2020 року суддя Тернопільського апеляційного суду розглянув апеляційну скаргу захисника Володимира Ц. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5 травня 2020 року .

Даною постановою Володимира Ц. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КупАП (порушення правил щодо карантину людей) та накладено 17 тис. грн штрафу.

Санкція статті тягне за собою накладання штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (т.б. від 17 до 34 тис. грн) до і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч (від 34 до 170 тис. грн) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу та просив постанову місцевого суду скасувати і закрити провадження по справі. Оскільки вважає призначене покарання занадто суворим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений Володимир Ц. підтвердив, що дійсно у другій половині дня 9 квітня 2020 року на березі Тернопільського ставу зупинився привітатись із двома знайомими. Хоча Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р № 211, зі змінами від 2 квітня 2020 р., відвідування прибережною зоною з 6 квітня 2020 року було заборонено.
Таким чином, висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини Володимира Ц. є обґрунтованими.

Разом із тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя Тернопільського апеляційного суду звернув увагу, що обвинувачений раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умови карантину порушив вперше та шкідливих наслідків іншим особам не завдав.

За таких обстави, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого слід задовольнити частково, Володимира Ц. звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Коментарі (2)
  • Коля
    молодець, а ще треба згадати що сам Ляшко сказав що заборона відвідувати парки було зроблено тільки з метою залякати людей, і не має відношення до епідемології.
    Саша Крест reply Коля
    Так то Ляшко, зелений дохтор...
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні
Новини Тернополя за сьогодні
21:00 Солдата з Тернопільщини нагородили Золотим Хрестом від Головнокомандувача ЗСУ 20:00 Штрафи від 3 до 30 тисяч: скільки коштуватиме спалювання листя цієї осені 19:00 Які освітні пільги має дитина учасника бойових дій 18:00 Нові виставкові зали відкривають в музеї національно-визвольної боротьби Тернопільщини Від читача 16:15 Рік тому ми запустили «СтопТиск» 17:01 Арбітриня з Тернополя Ангеліна Островська дебютувала в сезоні-2026/27 16:00 «На щиті» до Тернополя повернувся Ігор Баран play_circle_filled photo_camera 15:03 ДТП в Озерній: 70-річний пішохід помер у реанімації. Водій отримав умовний термін 14:00 У Тернопільському районі горів житловий будинок 13:00 Осінній кошик у Тернополі: скільки коштують овочі та фрукти play_circle_filled photo_camera 12:00 Легендарний рецепт сливового пирога з американської газети: його обожнювали мільйони 11:07 У центрі Тернополя відбудеться благодійний концерт на підтримку ЗСУ 10:21 Через аварію на водогоні без води дві вулиці на Сонячному масиві 09:51 Хмельниччина: внаслідок російської атаки постраждали семеро людей 09:00 Тернопільщина втратила Героїв Сергія Станіша та Богдана Бортника
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Ваші відгуки про послуги у Тернополі Ваші відгуки про послуги у Тернополі
keyboard_arrow_up