Партнер рубрики

Суд був. Овчарука – не було (ОНОВЛЕНО)

Ірина БЕЛЯКОВА

Ані Віктор Овчарук, ані його захисник, не прийшли до суду за засідання.
Засідання тривало кілька хвилин і розгляд справи перенесли на 27 лютого.
Водій відмовився проходити медосвідчення на вміст алкоголю у крові і на місці події, і в медзакладі.

У Тернопільському міськрайсуді слухали справу щодо голови облради Віктора Овчарука, якого патрульні поліцейські напередодні Нового року оформили «за п’янку за кермом». Точніше – за відмову від проходження медосвідчення.

Нагадаємо, голову облради затримали за кермування у нетверезому стані – про це нам написали читачі. Поліція підтвердила, що є протокол, але за відмову пройти медосвідчення. Віктор Овчарук категорично заперечував, що перебував за кермом напідпитку і стверджував, що має результати з іншого закладу – там сказано, що алкоголю у крові не було. Також голова облради припускав тоді, що його «замовили».

Невдовзі Поліція підтвердила факт, що Овчарук керував автівкою в нетверезому стані
- На адресу суду поступила заява від адвоката Лукашова, який представляє інтереси Овчарука, що 3 лютого ним було подано заперечення на протокол про адмінправопорушення, - каже суддя Юрій Дзюбановський. – Та клопотання про витребування від управління Патрульної поліції матеріали відеофіксації, що стосуються складання адмінпротоколу про адмінправопорушення, як необхідний доказ у справі.

Відео дня

Адвокат письмово також вказав, що дані матеріали не надійшли, фактично позбавивши його можливості ознайомлення з матеріалами у справі.

Врешті судове засідання суддя переніс на 27 лютого.

У залі судового засідання була також присутня представниця патрульної поліції, яка оформляла протокол «за відмову». Однак, з журналістами спілкуватись відмовилась, скерувавши їх до прес-служби патрульної поліції. Зокрема ми цікавились, чи протокол склали у присутності двох свідків, як вимагає закон. І чи хтось з поліцейських був присутнім при проходженні головою облради медосвідчення у лікарні.

Ми адресували ці запитання до прес-служби управління патрульної поліції м. Тернополя.

Адмінпротокол за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адмінпорушення було складено у присутності двох свідків, - запевнили у прес-службі управління патрульної поліції м. Тернополя. – Водій відмовився проходити медосвідчення на вміст алкоголю у крові і на місці події, і в медзакладі.