Як п’яний водій уникнув покарання за смертельну ДТП і чи є шанс все змінити: що кажуть у прокуратурі?

Прокуратура скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження у резонансній ДТП, в якій тіло загиблої від удару розірвало на шматки. Розслідування відновили.

Однак, навіть адміністративну відповідальність водій поки не поніс. Годі говорити вже й про те, що, керуючи напідпитку, нехай ненавмисне, але вбив людину. Чому справу спочатку закрили, а потім знову продовжили розслідування? Чи є шанс притягнути до відповідальності водія, який на смерть збив жінку на нічній дорозі, залишивши сиротами її чотирьох дітей? І чи може поліція закривати справу, коли в ДТП під колесами авто загинула людина, а водій перебував напідпитку, про що свідчать результати експертизи. Всі питання у цій заплутаній справі ми скерували до першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Олександра Божка.

Нагадаємо, смертельна ДТП трапилась неподалік Чорткова у вересні 2020 р. Від удару тіло жінки розірвало. Тоді одразу не встановили особу загиблої, однак, місцеві казали, що бачили її кілька разів. Ніби вона – безхатько.

"Кримінал" закрили, штрафу не платив, прав не позбавляли

У поліції казали, що ДТП трапилось саме через перебування потерпілої посеред дороги в темну пору доби без світловідбиваючих елементів на одязі. Приблизно о 2.30 ночі 13 вересня 27-річний Іван повертався додому батьковою Audi A4. Удар – вистрілюють подушки безпеки – і некероване авто летить в лісосмугу та застрягає у кущах. Аварія трапилась поблизу с. Ягільниця Чортківського району.  Іван збив жінку, яка опинилась на проїжджій частині. Шансів вижити у неї не було. Від удару її тіло розірвало. Частина залишилась на дорозі, інша – була на дереві. Деякі внутрішні органи опинились в автомобілі, що її збив.

Водію теж надавали допомогу на місці пригоди – він травмувався через подушки безпеки, що вистрелили. Окрім того, гостра реакція на стрес від побаченого. Чоловік, кажуть свідки, вив і кричав… Швидку і поліцію викликали очевидці – вони побачили, як авто залетіло у кущі.

Водія тоді освідчили на вміст алкоголю у крові. Згодом експертиза показала, що у крові було 1,47 проміле, що майже в восьмеро перевищує допустиму дозу. У авто він був сам, казали в поліції.

У січні кримінальне провадження закрили. Про це журналісти дізнались від активістів Центру протидії корупції та адвоката Романа Маселка. Як повідомляє Центр протидії корупції,  на водія склали протокол про адмінправопорушення — за ст. 130 КУпАП. Його розглядав суддя Чортківського суду Василь Парфенюк. 28 січня він визнав водія винним, але закрив справу «у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення». У реєстрі йдеться, що «Постанова остаточна, оскарженню не підлягає».

«20 хвилин» вдалось поспілкуватись із донькою загиблої 47-річної Олесі Присяжної. Вона погодилась поділитись з читачами нашого сайту подробицями і самої ДТП, і розслідуванням у цій справі. Розповіла про свою сім’ю, загиблу матір та те, з чим довелось стикнутись під час і після її загибелі. Усе для того, аби розставити всі крапки над «і» та добитись справедливості.

Детальніше читайте Нас не купили! Донька загиблої в ДТП жінки, яку вважали безхатьком, розповіла подробиці гучної справи

Дійсно, зважаючи на постанову суду, в якій особу визнали винуватою за адміністративне порушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, водночас закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, — каже Олександр Божко. — Водій дійсно перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Поліція проводила досудове розслідування, однак у грудні кримінальне провадження закрили на підставі п. 2. Ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу. Саме – за відсутність складу кримінального правопорушення, пояснив прокурор.

Коли буде результат нового розслідування?

• Коли матеріали направили до обласної прокуратури, там вивчали законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення, і постанова була скасована, — повідомив Олександр Божко. — Оскільки, на нашу думку, дана постанова є незаконною та необґрунтованою.  Є певні недоліки, які необхідно усунути, доопрацювати і надати їм законну оцінку.

Постанова була скасована ще до появи рішення суду про не притягнення водія до адміністративної відповідальності, каже прокурор. І, звісно, до хвилі суспільного обурення, котре буквально вибухнуло днями, щойно стало відомо, що водій може уникнути покарання. На контролі від січня 2021 р. ця справа і в керівництва обласної прокуратури та поліції. Що саме не допрацювали слідчі і які порушення виявили у прокуратурі – поки що не розголошують, посилаючись і на таємницю слідства, і на те, що оприлюднення такої інформації може нашкодити розслідуванню. Але обіцяють: щойно його завершать, повідомлять про результат тернополянам.

У діях водія поліція складу злочину не виявила. А чи факт перебування у стані алкогольного сп’яніння і скоєння смертельної ДТП у цьому ж стані стало підставою для відновлення розслідування, поцікавились «20 хвилин» у прокурора.

• На моє рішення про скасування постанови вплинув ряд факторів, в тому числі і перебування особи у стані алкогольного сп’яніння, що вже підтверджено також  рішенням суду, — каже Олександр Божко.

Читайте також Резонансна аварія на Чортківщині: як і чому з водія, який п'яним на смерть збив жінку, кримінал "зняли"
Чи покарають таки водія – поки що питання відкрите. Олександр Божко наголосив, посилаючись на положення Конституції: особа вважається за невинувату, доки її вину не буде доведено в законному порядку та підтверджено обвинувальним вироком суду.

• Я гарантую, що розслідування буде проведене у розумний стислий строк і буде прийняте законне рішення, відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, — запевнив Олександр Божко.   

«20 хвилин» й надалі стежитиме за розвитком подій у цій резонансній ДТП. Наголошуємо, що готові вислухати і опублікувати позицію 27-річного водія Івана та інших причетних до цієї справи осіб. 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.