Студента-іноземця Ерітьє, якого убили 9 травня, поховають у Тернополі 21 травня

Іноземного студента-другокурсника Ерітьє, якого убили 9 травня, ховатимуть таки у Тернополі. Про це повідомляють в соцмережах.

У повідомленні просять одягати маски тим, хто прийде на прощальну церемонію, водночас наголошують, що не має бути скупчення людей.  

Батьки довго вагались і хотіли забрати тіло сина на батьківщину, в Конго. Про це розповіли журналістам у близькому оточенні загиблого студента. Однак, ймовірно, через карантинні обмеження не могли вирішити бюрократичні питання. Тому прийняли рішення поховати у Тернополі. Тут, нагадаємо, перебуває сестра Ерітьє – дівчина також навчається на другому курсі, але вони з братом були на різних спеціальностях.

Тим часом підозрювана у вбивстві іноземного студента намагається оскаржити у суді міру запобіжного заходу. Коли буде розгляд справи – поки невідомо. Принаймні у графіках розгляду справ цієї ще немає. Дівчина зараз перебуває у слідчому ізоляторі та днями їй мало виповнитись 18.

Детальніше читайте Своє 18-річчя Соломія, яку підозрюють у вбивстві іноземного студента Ерітьє, зустріне за гратами
У судовому реєстрі ми знайшли ще одну справу дворічної давнини, де неповнолітню дівчину Соломію намагались притягнути до відповідальності за «хуліганку». Там теж фігурував іноземний студент.

Згідно з постановою міськрайсуду від 6 грудня 2018 року, студентку 2-го курсу економічного коледжу Тернопільського національного економічного університету, звільнили від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

• 29 листопада 2018 року о 19 год. 25 хв. дівчина, перебуваючи в коридорі загального користування 5-го поверху будинку №35 по вул. Збаразька в м. Тернопіль, виражалася нецензурними словами, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - йдеться у матеріалах справи.

У судовому засіданні студентка свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що 29 листопада 2018 року о 19 год. 25 хв. вона перебувала в кімнаті гуртожитку. Її друг, громадянин Нігерії, який також там знаходився, вийшов у туалет. Дорогою посварився з сусідкою – та ображала його нецензурною лайкою. Хлопець повернувся в кімнату і поскаржився на даний факт Соломії. Після цього в двері кімнати почали стукати сусіди, іноземець вийшов і розпочалася словесна перепалка. Вийшла і Соломія.

• На даний час вона примирилася з сусідами, попросила вибачення за вчинене, - йдеться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

• Водночас, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене студенткою, містило у собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - йдеться у постанові, - але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

• При цьому суд врахував щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки, примирилася з сусідами, - йшлось у постанові суду. – І є підстави вважати, що надалі не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Редакція висловлює щирі співчуття родині, друзям, студентам та усім, хто знав Ерітьє. Вічна йому пам’ять…

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google