В утепленій пінопластом школі "намутили" з документами

Брифінг начальника управління капітального будівництва облдержадміністрації Віктора Кузяка викликав великий резонанс серед активістів та ЗМІ.

Зокрема, чиновник відзвітував  про здачі довгобудів та реконструкції, які фінансувалися за рахунок субвенції для громад та коштів на соціально- економічний розвиток окремих територій. Чиновник повідомив про освоєні сотні мільйонів на близько 500 об’єктів.

Активісти кажуть, гроші "пішли в трубу", бо роботи виконані неналежним чином, і через декілька років доведеться робити ремонти знову.

Більшість об’єктів утеплили пінопластом, замість мінвати, зокрема і школу в смт. Велика Березовиця.

- Якось так вийшло, що утеплена школа одна, а документи в нас та пана Кузяка різні, - каже директор ГО «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля» Андрій Об’єщик. - Наприклад, в проектній документації, копії якого нам надав та завірив пан Кузяк, вказано, що використовуватиметься технології Ceresit. В "оригіналі" її ж немає.  Є документ, де пан Кузяк зазначає, що в шкільних навчальних закладах забороняється використання пінопласту. А потім його і використовують на об’єктах, за яким ведеться технічний нагляд його ж управління. Це як мінімум підробка документів, кримінальна стаття. Та і гроші виділені на дорожчі матеріали, то куди ж поділись?

Фото 1 з 7

Previous Next

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 

Previous Next

- Я гроші не крав, не краду, і нікому не дозволю, - каже Віктор Кузяк. - Державі не завдано жодних збиків, роботи виконані. Роботи проводилися в надзвичайно складні погодні умови. Ми припиняли роботи, але працівники цієї школи написали заяву, щоб ми їх продовжили. Вони якістю роботи задоволені, і кажуть, що там, де утеплено, температура збільшилась на кілька градусів.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.