Вбивство Іринки Мукоїди: суд повернув обвинувальний акт прокурору

Вбивство Іринки Мукоїди: суд повернув обвинувальний акт прокурору
  • У сторони потерпілої з’явився ще один захисник.
  • Побільшало і самих потерпілих – віднині ще одним став дідусь загиблої Іринки, батько рідної матері.  Де чоловік був до цього часу – поки невідомо.

Підготовче судове засідання у справі вбивства Іринки Мукоїди, в якому обвинуватили Василя Гнатюка, відбулось сьогодні, 3 серпня, у Тернопільському міськрайсуді.  

Попередньо на ньому планували вирішити питання, чи будуть відкритими слухання, чи засідання будуть закритими і на них зможуть бути присутніми лише учасники процесу. Однак, це питання ще не вирішили.

Натомість у справі з’явився ще один потерпілий – дідусь Іринки. Він – батько рідної матері дівчинки. Нагадаємо, мати давно перебуває за кордоном і офіційним опікуном школярки була її тітка – дружина материного рідного брата Івана, Ольга Яремчук. Це питання у суді довго обговорювали, врешті діда визнано потерпілою стороною. А в Ольги Яремчук з’явився ще один захисник, окрім того, якого запропонувала жінці Вишнівецька громада.  

Питання повернення прокуратурі обвинувальний акт піднімався протягом не одного засідання. Про це клопотання подавали захисники обвинуваченого Василя Гнатюка. Сьогодні суд ухвалив рішення і обвинувальний акт було повернуто прокуратурі.

Нагадаємо, тіло випускниці з Вишнівця Ірини Мукоїди виявили зранку 26 червня 2017 р. поблизу траси. Підозрюваного у її вбивстві та згвалттуванні в неприродній спосіб затримали через тиждень після вбивства. Близько півроку тривало слідство, потім справу передали до суду. Там досі тривають підготовчі засідання. Під час яких, зокрема, визначились із присяжними, які на рівні із суддями вирішуватимуть долю Василя Гнатюка.

0
0
0
0
Новини за темою Новини за темою
Коментарі (1)
  • Marcus Aurelius

    Не зрозуміло чому людство не натиснуло на тему детекторів брехні. Чудова технологія, лиш вся проблема в недостатньому професіоналізмі операторів (із-за цього суди відмовились від цієї технології). А чому б не зробити потужну систему підготовки таких експертів, а результат розглядати лиш після проходження в 3-х різних експертів. А тоді розглядати в суді це як 98%(чи скільки там)-надійності доказ. Інші ж докази (особливо найважливіші для наших судів - свідчення свідків) часто мають значно меншу надійність в ймовірнісному вираженні.
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні

Новини Тернополя за сьогодні

21:00 Що подаруєте дітям на Миколая? (опитування) 20:10 "Любіть людей і сипте цукор до кави": отець Олексій Філюк про церкву, кухню і прийомного сина 19:13 В ДТП під Кровінкою загинув 28-річний пасажир іноземної фури. Вантажівка в кюветі (оновлено) 19:00 "Галичанка" пробилася до фінального етапу Кубка України з волейболу Від читача 00:25 Як бійці на Андріївських вечорницях гостювали 18:00 Бійка священиків, аварії, сепаратист у соцмережі. Підсумки тижня, що минає 17:00 Тернопільська художниця перевтілює звичайні лампочки у ексклюзивні ялинкові прикраси 16:00 Тернопільські "Чемпіони" здобули "бронзу" на Міжнародному турнірі у Польщі 15:30 Тернополянка рік бореться з хворобою. Допоможіть їй 15:00 Поліція і мати просять відгукнутись свідків ДТП, в якій загинув 25-річний Богдан Боднар 14:00 Гурт «Побратим» представив патріотичні роботи, що вражають 13:00 Які місяці через ДТП на Тернопільщині називають «смертельними» 12:30 За неприбрані від снігу двори відповідають ЖЕКи та ОСББ, за дороги - комунальники 12:00 Любителів бігу об'єднує Ternopil running club 11:00 Чи розчищають від снігу ваш двір? (для обговорення) 10:00 Читаю, бо це мені подобається 09:00 Тернополян запрошують реєструватись на забіг Санта-Клаусів 08:00 Верховний суд України заснували 16 грудня 07:00 Погода в Тернополі на 16 грудня: сніг, -3
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Афіша та квитки на Moemisto.ua Афіша:
Не пропускай новини — долучайся до нас на Facebook
keyboard_arrow_up