Вбивство Іринки Мукоїди: суд повернув обвинувальний акт прокурору

Ірина БЕЛЯКОВА

У сторони потерпілої з’явився ще один захисник.
Побільшало і самих потерпілих – віднині ще одним став дідусь загиблої Іринки, батько рідної матері. Де чоловік був до цього часу – поки невідомо.

Підготовче судове засідання у справі вбивства Іринки Мукоїди, в якому обвинуватили Василя Гнатюка, відбулось сьогодні, 3 серпня, у Тернопільському міськрайсуді.

Попередньо на ньому планували вирішити питання, чи будуть відкритими слухання, чи засідання будуть закритими і на них зможуть бути присутніми лише учасники процесу. Однак, це питання ще не вирішили.

Натомість у справі з’явився ще один потерпілий – дідусь Іринки. Він – батько рідної матері дівчинки. Нагадаємо, мати давно перебуває за кордоном і офіційним опікуном школярки була її тітка – дружина материного рідного брата Івана, Ольга Яремчук. Це питання у суді довго обговорювали, врешті діда визнано потерпілою стороною. А в Ольги Яремчук з’явився ще один захисник, окрім того, якого запропонувала жінці Вишнівецька громада.

Питання повернення прокуратурі обвинувальний акт піднімався протягом не одного засідання. Про це клопотання подавали захисники обвинуваченого Василя Гнатюка. Сьогодні суд ухвалив рішення і обвинувальний акт було повернуто прокуратурі.

Нагадаємо, тіло випускниці з Вишнівця Ірини Мукоїди виявили зранку 26 червня 2017 р. поблизу траси. Підозрюваного у її вбивстві та згвалттуванні в неприродній спосіб затримали через тиждень після вбивства. Близько півроку тривало слідство, потім справу передали до суду. Там досі тривають підготовчі засідання. Під час яких, зокрема, визначились із присяжними, які на рівні із суддями вирішуватимуть долю Василя Гнатюка.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Коментарі (1)

Сьогодні у Тернополі

Від окопів до власної справи: як ветеран Володимир Ільків розвиває заклад азійської кухні в Тернополі (Партнерський проєкт)

Мор риби та стоки біля Серету. Чим загрожує забруднення водойми Тернополю

Один із засуджених за смерть 22-річного юнака після вироку суду втік у СЗЧ

Тернополяни можуть платити за світло вдвічі менше: пояснюємо, як перейти на лічильники «день-ніч»

У парку Національного відродження підмило міст: оминайте цю ділянку

Дивитись ще

Звільнені з полону

Найтепліші обійми дому: з російського полону повертається захисник Олександр Ремпа

Наші вдома: з ворожого полону повернули 160 українських Героїв

Звільнений з полону військовий з Тернополя отримає 50 тисяч гривень

Коментарі (1)

Marcus Aurelius

Не зрозуміло чому людство не натиснуло на тему детекторів брехні. Чудова технологія, лиш вся проблема в недостатньому професіоналізмі операторів (із-за цього суди відмовились від цієї технології). А чому б не зробити потужну систему підготовки таких експертів, а результат розглядати лиш після проходження в 3-х різних експертів. А тоді розглядати в суді це як 98%(чи скільки там)-надійності доказ. Інші ж докази (особливо найважливіші для наших судів - свідчення свідків) часто мають значно меншу надійність в ймовірнісному вираженні.

1