Ярина Герета в суді оскаржує рішення сесії про призначення Марії Гудими директором Школи мистецтв. Бо вважає його незаконним
Колегія суддів Апеляційного суду в області вважає, що міськрайсуд порушив право позивача на доступ до правосуддя. Тому ухвалу суду першої інстанції скасувала, а справу направила у цей же суд для продовження розгляду.
Продовжити розгляд справи щодо законності призначення директора експериментальної школи мистецтв зобов’язав днями апеляційний суд. А також скасував ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Ярини Герети до Тернопільської обласної ради.
- Як встановлено судом, у травні 2018 року Ярина Г. звернулась до суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради №790 від 2 листопада 2017 року “Про призначення Марії Г. на посаду директора Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв ім. Ігоря Герети”, посилаючись на те, що відповідач надав перевагу Марії Г., тим самим порушив її права на рівні умови участі у конкурсі, - повідомили у прес-службі Апеляційного суду в області.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2018 року Ярині Гереті відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що предметно дана справа підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду. Представник позивача з цим не погодилась і подала апеляцію.
- Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи та доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, - запевнили у прес-службі суду. - Оскільки п. 4 постанови Пленуму ВАСУ №8 від 20.05.2013 р. “Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів” встановлено, що призначення чи звільнення директора комунального підприємства, установи чи організації є трудовими відносинами, що не належать до юрисдикції адміністративних судів, а повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів Апеляційного суду вважає, суд першої інстанції порушив право позивача на доступ до правосуддя, закріплене ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що є частиною національного законодавства України, а тому ухвалу суду першої інстанції скасувала, а справу направила у цей же суд для продовження розгляду.
Читайте також Вчителі і батьки школи мистецтв проти реорганізації їхнього навчального закладу
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
Сьогодні у Тернополі
Найчастіше
Ваші відгуки про послуги у Тернополі
№ 34 від 26 серпня 2026
Читати номер
Шановні редактори!
Прошу спростувати твердження про те, що "за крісло директора школи мистецтв далі боротимуться в суді". Це помилкове твердження. Я подала позов у травні 2018 року після рішення сесії Тернопільської обласної ради про реорганізацію-ліквідацію Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети. До речі, 6 вересня ТОЕКШМ ліквідована остаточно. Такої школи більше немає.
Мій позов стосувався незаконного рішення сесії ТОР про призначення Гудими Марії Ігорівни директором ТОЕКШМ, яке відбулося в листопаді 2017 після оприлюднення Закону України "Про освіту".
Згідно з цим законом директора можна призначити тільки на конкурсній основі.
Обласна рада ніякого конкурсу на щаміщення вакантної посади директора школа не оголошувала. Конкурсу не було.
Після призначення Гудима М.І. почала діяти не в інтересах учнів, батьків і вчителів, а на замовлення обласних посадовців.
Отже, оскільки її призначення є незаконним, оскільки воно призвело до ліквідації школи, я й подала в суд.
Що стосується боротьби за крісло директора, то саме зараз Тернопільською міською радою проводиться конкурс на посаду директора новоствореного ліцею 21-спеціалізованої мистецької школи. Є три кандидатури: Гудима, Кульматицька і Секелик.
Я своєї кандилатури навіть приблизно не збиралась подавати.
А з вашої публікації на перший погляд виглядає, ніби я саме зараз веду боротьбу за крісло директора.
Дякую.