Маршрутки у Тернополі: хто нас возитиме найближчі п'ять років

Протокол засідання конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 3 квітня опублікували на сайті міськради.

Переможцями визнали фактично тих самих перевізників, які раніше працювали на ринку пасажирських перевезень у Тернополі.

Детальніше читайте У Тернополі обіцяють нові маршрутки – без дірок в підлозі та з кондиціонерами. Які ще зміни планують?
Декого визнали переможцями одноголосно. А з деким підпишуть договір лише після проходження транспортом ТО. Згадали і про ДТП з потерпілими, в які потрапляли водії. В цих випадках здебільшого «утримався» лише представник патрульної поліції. Решта голосували «за».

Отож, хто переміг у конкурсі і возитиме нас наступні 5 років.  
Об’єкт № 1 – перевізник КП "Міськавтотранс"

Представник перевізника – претендента  відсутній, пропозиції озвучив заступник голови конкурсного комітету Вітрук О.П.

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (45 балів).

Представник патрульної поліції Тищук В.І. озвучив інформацію про відсутність діючих на деякі транспортні засоби актів обов’язкового технічного контролю (ОТК).

№ 5 " вул. Лучаківського – смт. В.Березовиця – с. Острів"

№ 5А " вул. Лучаківського – с. Острів"

№ 11 "вул. Довженка – обласна психоневрологічна лікарня"

№ 15 " вул. Золотогірська – пр. Злуки – пр. С.Бандери"

№ 18 " ТРЦ "Подоляни" – містечко шляховиків"

№ 36 "міська лікарня № 2 – автовокзал"

"За" –  10

"Утримались" – 1 (Тищук В.І.)

Об’єкт № 2 – СПД ФО Задорожний Іван Михайлович

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (50 балів).  

№ 20 " вул. Київська – автовокзал"

№ 20А "вул. Київська – новий ринок – автовокзал"

"За" –  9

"Утримались" – 2

Об’єкт № 3 – ТОВ "Автотранспортна компанія "Еталон", директор  – Анатолій Танчук

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (45 балів).

Представник патрульної поліції Тищук В.І. повідомив конкурсний комітет про відсутність діючих на деякі транспортні засоби актів обов’язкового технічного контролю (ОТК), а також про наявність у претендента зафіксованої ДТП з тілесними ушкодженнями.

Також проінформував про відсутність реєстрації двох нових автобусів підприємства, які подані на конкурс.

Враховуючи озвучені представником патрульної поліції порушення щодо відсутності належної реєстрації транспортних засобів та діючих актів обов’язкового технічного контролю (ОТК),  запропоновано  поставити на голосування питання надання права укладення з переможцями конкурсу договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, лише після представлення усіх актів обов’язкового технічного контролю на усі транспортні засоби організатору проведення конкурсу. За це рішення всі присутні члени комітету проголосували «за».

№ 12 "Обласна дитяча лікарня – вул. Карпенка"

№ 16 " вул. Винниченка – вул. Київська"

"За" –  10

"Утрималось" – 1 (Тищук В.І.)

Об’єкт № 4 – ТОВ "Терн Транс Сервіс"

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів ( 45 балів).

№ 2 " вул. Миру – вул. Бродівська "

№ 8 " с. Біла – містечко шляховиків"

"За" –  11 (одноголосно)

Об’єкт № 5 – ТОВ "Менс-Авто", директор  – Андрій Намака.

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (49 балів).

№ 3 вул. Миру – міська лікарня № 2"

№ 19 " ТРЦ "Подоляни" – вул. Карпенка"

"За" –  11 (одноголосно)

Об’єкт № 6 – ТОВ "Мега-сервіс", директор  – Роман Сполович

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (46 балів).

Представник патрульної поліції Тищук В.І. повідомив конкурсний комітет про відсутність діючих на деякі транспортні засоби актів обов’язкового технічного контролю (ОТК).

№ 13 " вул. Симоненка – автовокзал – пр. С.Бандери"

№ 17 " р-н  Кутківці  - автовокзал"

"За" –  10

"Утрималось" – 1 (Тищук В.І.)

Об’єкт № 7 – ПП "Тернвояж", заступник директора – Олег Гевко

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (45 балів).

№ 14 " автовокзал – вул. Симоненка – вул. Л.Українки"

"За" –  11  (одноголосно)

Об’єкт № 8 – ПрАТ "Тернопільське АТП-16127", голова правління  – Олександр Шильман

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (58 балів).

№ 22 " ТРЦ "Подоляни" – автовокзал"

№ 22А " ТРЦ "Подоляни" – новий ринок – автовокзал"

"За" –  11  (одноголосно)

Об’єкт № 9 – ТОВ "Назар-Транс", директор  – Іван Миськів

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (45 балів).

№ 27 "Обласна психоневрологічна лікарня – вул. Симоненка"

№ 33 " Видавництво "Збруч" – обласний геріатричний будинок інтернат"

"За" –  11 (одноголосно)

Об’єкт №10, №11 – КП "Тернопільелектротранс", директор - Андрій Мастюх

За відсутності представника підприємства, пропозиції  озвучив заступник голови конкурсного комітету Вітрук Олег Павлович.

набрав необхідну для участі в конкурсі кількість балів (518 балів).

Представник патрульної поліції Тищук В.І. повідомив конкурсний комітет про відсутність діючих на деякі транспортні засоби актів обов’язкового технічного контролю (ОТК), а також про наявність у претендента зафіксованої ДТП з тілесними ушкодженнями.

Маршрути, що входять в об’єкт конкурсу № 10:

№ 1А "вул. Винниченка – вул. Слівенська"

№ 23 "мікрорайон Пронятин – автовокзал"

№ 29 "вул. Вербицького – ринок – вул. Ст.Будного"

№ 31 "містечко Шляховиків – вул. Карпенка - міська лікарня № 3"

маршрути, що входять в об’єкт конкурсу № 11:

№ 4 "вул. Новий Світ – вул. Л.Українки"

№ 6 "вул. Новий Світ – автовокзал"

№ 6А "вул. Новий Світ – новий ринок –автовокзал"

№9 "вул. Новий Світ – Замкова – автовокзал"

№ 21 "ТРЦ "Подоляни" – автовокзал"

№ 32 "вул. Гетьмана Мазепи – міське кладовище"

№ 35 " вул. Винниченка – ТРЦ "Подоляни"

"За" –  10

"Утрималось" – 1 (Тищук В.І.)

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.