Якщо майно тернопільського підприємця арештують, це призведе до краху його бізнес

Втім, Петро Недашковський (33 р.) не вбачає за собою жодної провини, а тому не збирається сплачувати начебто заборгованого, а також штрафу. Він ще розраховує на справедливість суду. Якщо буде треба, обіцяє, що дійде до Веховного Суду і далі.
"Дав собі слово..."
Петро Недашковський вирішив стати бізнесменом у 2004 р. Почав фактично з нуля. Надихнули події "Помаранчевої" революції й оптимістичний настрій, який у той час відчували всі українці.
- Позичив гроші у друзів і почав працювати, - пригадує чоловік. - Причому відразу дав собі слово, що як відповідальний громадянин працюватиму "по-білому" - чесно, сплачуючи всі податки і т. ін.
За весь час роботи жодних проблем із законом пан Недашковський не мав. Події, що врешті змусили його звернутися до суду, розгорталися досить швидко. У кінці березня 2009 р. панові Недашковському, за його словами, зателефонували і сказали: "Очікуйте перевірку з податкової".
- Я сказав: "Добре" і спокійно очікував візиту інспектора. Але друзі зауважили: "Ну, хлопче, ти влетів...", - пригадує чоловік. - Я ще здивувався, мовляв, що у мене можна знайти? Я ж працюю чесно!
Втім, результати перевірки, справді, приголомшили чоловіка. Працівник податкової, грунтуючись на певних цифрах, котрі виявив у документації підприємця, звинуватив його у несплаті ПДВ за І квартал 2007 р. 
- Врешті мені надіслали податкове повідомлення за №00006517??/? (справжній номер документа ми не вказуємо з етичних причин - прим. ред.), - продовжує пан Недашковський. - В акті, котрий склав інспектор, йшлося, що я занизив податкові зобов'язання (з урахуванням штрафних фінансових санкцій) на суму... 224107 грн. Звісно, я з таким рішенням не згодний.
Прийшли "вчасно"
Підприємець розповів, що за винятком І кварталу 2007 р. здійснював діяльність за спрощеною системою оподаткування. Як відомо, платник єдиного податку не сплачує ряду податків і зборів, у тому числі й ПДВ.
- Із особистих причин я не планував працювати на початку 2007 р., тому перейшов на загальну систему, щоб не сплачувати єдиний податок. Оборот тоді ледь перевищив 15 тис. грн.
Із наступного кварталу підприємець знову перейшов на спрощену ситему оподаткування. 
- Претензій до мене ніхто не мав аж до 24 березня 2009 р., тобто дати початку перевірки, - каже чоловік. - Тривала вона до 6 квітня. Отже, якби перевірка почалася на тиждень пізніше, то закінчився б термін давності у справі з нарахуванням ПДВ. Відповідно, до мене вже не було б жодних претензій.
Виявив суперечності
Врешті податківець, за словами підприємця, склав акт про необхідність сплати ПДВ і штрафу. Ці санкції у сумі удвічі перевищують весь його реальний дохід за два роки! Виходить: людина і не заробила нічого, і ще й винна купу грошей.
- Відповідно до Указу президента "Про спрощену систему оподаткування...", працювати, сплачуючи єдиний податок, можуть фізичні особи, обсяг виручки за рік у яких не перевищує 500 тис. грн, - цитує пан Недашковський. - У статті 5 передбачили, що у разі порушення цієї вимоги платник повинен (!) перейти на загальну систему оподаткування, починаючи з наступного кварталу.
Оскільки тернополянин цієї норми не порушував, то необхідності у такому переході не мав, а здійснив його добровільно.
- В акті перевіряючого йдеться, що я мав обов'язково стати платником ПДВ, бо протягом останніх 12 календарних місяців здійснив операцій на 300 тис. грн, - пояснює чоловік. - Однак я зацитую лист ДПА від 07.06.2005 р.: "якщо СПД, який не є платником ПДВ, за останні 12 календарних місців перевищив суму у 300 тис. грн, то це не є (!) підставою для його обов'язкової реєстрації як платника ПДВ". У листі, датованому 06.07.2006 р., ДПА роз'яснює, що платники єдиного податку самостійно (!) визначають доцільність реєстрації платниками ПДВ, причому незалежно від суми отриманої виручки та досягнення порогу оподаткування ПДВ.
Крім того, чоловік посилається на п. 9.8 ст. 9 Закону "Про ПДВ", де передбачили, що у випадку переходу СПД на спрощену систему оподаткування анулюють його реєстрацію платником ПДВ.
- Тож я побачив у діях податкової інспекції суперечність і як законослухняний громадянин оскаржив їхній акт у суді, - каже він.

“Аби розлучитися, треба було одружитися...”
У судовому провадженні нині перебуває лише справа про скасування податкового повідомлення-рішення підприємця Петра Недашковського. Причому працівники податкової впевненні у правоті своїх вимог і доводитимуть це надалі.
- Усі вимоги до підприємця ми виклали в акті перевірки, - повідомила начальник юридичного управління ДПА в області Ірина Хома (37 р.). – Петро Недашковський їх оскаржив. Утім, суд першої інстанції не визнав позовні вимоги підприємця. Стаття 15 Закону №2181 чітко визначає терміни, у які податковий орган може призначити штрафні санкції щодо будь-якого з податків – 1095 днів. Отже, жодних термінів щодо перевірки діяльності підприємця ми не порушили.
В області, за її словами, податківці виявили кілька фактів, подібних до викладених у справі Недашковського. Причому порушники погодилися із санкціями. Суд першої інстанції дану справу вирішив не на користь суб’єкта підприємницької діяльності, а на користь держави.
- Стежити за дотриманням законодавства під час своєї діяльності – обов’язок платника податків, - наголошує Ірина Хома. – Податкова не може зобов’язати підприємця чинити певні дії, а лише перевіряє, чи він дотримується закону. У разі виявлення нами порушень настає відповідальність.
Якщо Львівський апеляційний не підтримає позицію податкової, юридичний відділ подаватиме касаційну скаргу.
Більше читайте у "RIA плюс" від 5 серпня 2009 р.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google