Василя Гнатюка, обвинуваченого у вбивстві і зґвалтуванні Іринки Мукоїди у Вишнівці, залишили під вартою

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області 14 квітня залишено в силі ухвалу Чортківського районного суду щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у вбивстві неповнолітньої Василя Гнатюка.

• Суд погодився з принциповою позицією прокурора  щодо  існування реального ризику уникнення відповідальності громадянина Г., у випадку  зміни  йому запобіжного заходу на домашній арешт, - повідомили у прес-службі прокуратури області.

Нагадаємо, Тіло випускниці Іринки Мукоїди зі слідами насильницької смерті виявили зранку 26 червня 2017 р. на узбіччі траси у смт. Вишнівець Збаразького району. Підозрюваного Василя Гнатюка, затримали через тиждень після убивства. Йому інкримінують, окрім убивства, згвалтування в неприродний спосіб. Приблизно півроку тривало слідство і справу передали до суду. Підготовчі засідання відбувалисть в Тернопільському міськрайсуді, де, окрім іншого, обрали присяжних. Згодом перенесли розгляд до Чорткова, так вирішила колегія апеляційного суду.
Наразі суд присяжних Чортківського райсуду у складі двох професійних суддів та трьох присяжних продовжує розгляд справи щодо вбивства випускниці.

Тоді ще 16-річного Василя Гнатюка звинуватили в особливо тяжких злочинах: за п. 10 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом) та ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, що спричинило особливо тяжкі наслідки).

• Відповідно до ст. 27 КПК України, справа слухається у закритому режимі,  тобто в присутності лише учасників кримінального провадження, оскільки обвинуваченим є неповнолітній і обвинувачення стосується злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Один з адвокатів Василя, Андрій Русин днями повідомив «20 хвилин», що 14 квітня, у Хмельницькому апеляційному суді мають вирішувати питання щодо зміни запобіжного заходу – на перебування під домашнім арештом. Адвокати подали апеляційну заяву, і Верховний суд розподілив слухання справи до Хмельницького суду. Адже в Тернопільській апеляції не мають права її розглядати, бо нікому – вже всі судді брали участь в слуханнях на етапі досудового розслідування.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google