«Голова показав, що в Тернополі є цар. Цар сказав – всі зробили», - кажуть активісти

Світлана ГРИВАС

Початок сесії міськради 24 жовтня, як і попередніх протягом останніх півроку, був гарячим. Однак цього разу основні «бої» відбувались у сесійній залі, а не під стінами. Зокрема, між активістами – противниками будівництва торф’яних котелень та міським головою.

Конфлікт виник через проект рішення про заборону торф’яних котелень. Адже на розгляд сесії не винесли проект, який підготували активісти після проведення 24 вересня громадських слухань, і зареєстрували троє екс-свободівців. Натомість винесли проект, підготовлений міським головою.

Активісти назвали такі дії маніпуляцією та підміною понять.
- За рішення громадських слухань вони хочуть виставити якийсь свій проект, в якому нема жодного слова про торф, - заявила активістка Юлія Мамчак. – А лише обмеження по опаленні твердим паливом. В нас же буде опалюватись торфом, який є порошкоподібним. Тобто, виходить, котельні торф’яні будуть, а вони скажуть: «Ми ж проголосували». Прошу, підтримайте нас!

Міський голова натомість заявив, що так звані громадські слухання провели на так як мали б це зробити відповідно до законодавства. А думка тернополян, які ходили на слухання та проголосували «за» заборону торф'яних котелень, не відображає настроїв жителів Тернополя. Мовляв, петиції і ті збирають по 300 голосів.

- Те, що відбулось, це не були громадські слухання. Це були збори мешканців, бо вони не відповідають всім тим вимогам, які є до проведення громадських слухань, - каже Сергій Надал. - Друге питання – в Тернополі є 220 тис. населення. А на ці так звані громадські слухання зігнали аж 220 чи 250 людей. А рішення прийняли 180 людей із 220 тис.

Однак, як заявили активісти, рішення громадських слухань не були оскаржені суді. А всі зауваження пана мера назвали суб’єктивною думкою, яка суперечить волі громади і явним порушення закону. Також активісти просили депутатів підтримати їх та внести проект, який був підготовлений за результатами громадських слухань.

Ряд депутатів запропонували вийти із ситуації за допомогою компромісу – внести ті доповнення до проекту голови, які відображали б питання, підняте активістами. Відтак, запропонували взяти мерський проект за основу, і доповнити. «За» основу взяли, однак запропоновані доповнення необхідної кількості голосів депутатів не набрали.

- Голова показав, що в Тернополі є цар. Цар сказав – всі зробили, - підсумувала результат голосування Юлія Мамчак. – І навіть попри те, що є нормальні депутати, але їх набагато менше. Наш проект – пройшов всі процедурні кроки, громадське слухання, підписні листи і т.д. і не отримав судового оскарження, і він не міг бути не проголосованим! Положення про громадські слухання вимагає, щоб проект був проголосований на першій сесії після проведення громадських слухань. А його навіть не виставили на голосування.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Коментарі (18)