Як покарали "головних блокувальників" міськради

Така каша у місті заварилась після скандальної лютневої сесії, на якій прийняли зміни до Генплану. Після неї почались розмови про виключення з партії «Свобода» трьох депутатів, які не підтримали скандальних змін. Згодом, їх таки виключили і запропонували скласти мандат. Аби вже точно «провчити», почали блокувати вхід «зрадникам» під час сесій. «Кіно» почалось із сесії 24 квітня. Було два табори – екс-свободівці із підтримкою: колеги-депутати з інших фракцій та пересічні тернополяни, громадські активісти. Інший табір – власне блокувальними – свободівці з різних районів області, інших областей. 

Керували  тим «парадом»  очільник обласного партійного осередку ВО "Свобода" Олег Сиротюк,  уже покійний нині очільник міського осередку Володимир Стаюра, і нардеп Михайло Головко. Бував на «акціях», присвячених депутатам-зрадникам, і депутат облради Олександр Башта.

Ряд депутатів  зверталось за допомогою до правоохоронців, аби нарешті забезпечили  доступ їм до сесії. Правоохоронці  ж заявляли, що усі порушення зафіксували.  Тим не менше, не всі задоволені залишались  роботою поліції, адже, попри її присутність, кіно продовжувалось:  штовханина, кидання яйцями, розприскування перцевого газу, зірвані сорочки, годинники, блокування.
Кого з відомих і як покарали?  Схоже, що нікого і ніяк. У Єдиному держреєстрі ми знайшли постанови, у яких йдеться лише про події 24 квітня та 28 липня.

Приміром, 9 вересня суд виніс відразу дві постанови  щодо скандального депутата облради Олександра Башти. В одному випадку йшлось про блокування ним  входу у міськраду під час сесії 24 квітня, в іншому – про штовханину у фойє під час сесії 28 липня. Відповідно, в першому випадку суд закрив провадження, бо закінчились строки, у які можна притягнути людину до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП – до суду матеріали надійшли аж 6 вересня.

В другому випадку, на думку суду,  в матеріалах справи були відсутні будь-які докази того, що саме пан Башта хуліганив. Тому адмінпровадження суд закрив.

Нічим закінчились у суді справи і іншого активного свободівця, депутата облради Богдана Бутковського. Його намагались притягнути до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» чотири рази.  Так,  6 вересня суд відправив матеріали справи для  належного дооформлення до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області – йшлось про блокування ним входу у міськраду 24 квітня. Туди ж того самого дня суд відправив матеріали про вчинену ним штовханину у фойє міськради.  Ще дві постанови стосовно пана Бутковського суд виніс 25 жовтня.

В одній йшлося  знову ж таки про блокування ним входу у міськраду тієї ж квітневої сесії  - суд  сказав, що у протоколі про адмінправопорушення  не зазначено даних потерпілих та свідків і це унеможливлює розгляд справи. Тож повернув справу знову ж таки поліції на дооформлення.  Те ж саме сталося з іншим протоколом, складеним через штовханину у фойє у квітні. Зауважимо, що до адмінвідповідальності  особу можна притягнути, окрім корупційних порушень і у сфері держзакупівель, протягом трьох місяців з часу вчинення ним вопорушення. Тож, однозначно, що провадження закриють. 

Є у Реєстрі судових рішень і два постанови щодо очільника обласного осередку ВО «Свобода» Олега Сиротюка. В першій йдеться про об’єднання проваджень, в яких йдеться про блокування паном Сиротюком входу у міськраду 24 квітня та 28 липня. А в другій – про закриття провадження в цій об’єднаній справі, мовляв нема у діях пана Сиротюка складу адмінправопорушення. 

До речі, з таким «ніяким» результатом закінчились не тільки спроби поліції притягнути до відповідальності «диригентів» дійства під міськрадою. Так, поліція досі не знайшла «жартівника», що «замінував» міськраду під час сесії 12 травня – про це повідомили нам у поліції. У ЄДРСР є кілька ухвал  про надання слідчим тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і міститься в ПрАТ «Київстар»  та ПрАТ «МТС Україна». Утім, результату це поки що не дало. 
 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.