Хто на Тернопільщині отримав довічно: резонансні вбивства і ТОП вироків 2022-го
- У біографії Михайла Феськіва, який в страху кілька років поспіль тримав всю Тернопільщину, щонайменше 4 вбивства. Цього року його засудили до довічного ув’язнення. Зловмисник у листопаді 2017 року вийшов з місць позбавлення волі, де він відбував 15-річний термін за вбивство. Потім скоїв ще три.
- Бережанську трагедію пам’ятають чимало людей, вбивство за жорстокістю побило усі рекорди. На тілі загиблого не було живого місця. Ушкодження були такими, що вибиті ревнивцем зуби застрягли в трахеї. Били металевою трубою – довго і жорстоко. Причиною конфлікту стала колишня жінка одного – вона ж цивільна дружина іншого. Влітку вбивці проголосили вирок.
«20 хвилин» проаналізували резонансні вбивства минулих років, за якими у 2022-му винесли вироки. Зокрема й тих, де обвинувачені отримали довічні терміни ув’язнення.
Деякі зі справ зараз розглядаються апеляцією. Ще частина оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції у Верховному суді.
Справа убивства тату-майстрині Тетяни Подвашецької зараз у Верховному суді. На рішення судів першої інстанції та апеляції Андрій Горбатюк, якого засудили довічно, подав касаційну скаргу.
Юрія Гречанюка, який убив сина, а коли вийшов за законом Савченко із зони, розчленував дружину, Чортківський райсуд у січні 2022 року засудив до довічного терміну ув’язнення. Сам Юрій і його захисники подали апеляцію, проте колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги залишила без задоволення, а вирок Чортківського районного суду – без змін. Зараз справа на розгляді у Верховному суді.
Довічно дали за вбивство і зґвалтування жінок
Ще один «довічник», якого засудили 18 (!) років тому, оскаржував покарання в апеляційній інстанції. Просив виправдати його за «нововиявленими обставинами». Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року Олександра С. визнано винним в умисному вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю, поєднаному зі зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом. Та за зґвалтування, вчинене повторно. Його засуджено до довічного позбавлення волі за те, що на Хмельниччині позбиткувався та вбив двох літніх жінок.
У липні 2020 року адвокат в інтересах засудженого подав заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. В обґрунтуванні своїх вимог вказав, що під час досудового слідства було порушено право Олександра С. на захист. Ярмолинецький суд Хмельниччини заяву адвоката в інтересах засудженого Олександра С. залишив без задоволення. Не погодившись із судовим рішенням, сторона захисту подала апеляційну скаргу та просила цю ухвалу скасувати та постановити нову, якою вирок Апеляційного суду Тернопільської області відносно Олександра С. скасувати, визнати його невинуватим та повністю виправдати. Проте у вересні 2022 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду скаргу адвоката залишила без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького райсуду Хмельницької області – без змін.
Михайла Феськіва довічно засудили за вбивство 4 людей
В Тернопільському апеляційному суді на розгляді зараз перебуває справа Михайла Феськіва, який отримав довічний термін ув’язнення за вбивства 3 людей. У біографії чоловіка є ще одне вбивство, за яке вже відсидів.
Після скоєного потрійного вбивства Михайло Феськів деякий час переховувався в лісах та тримав в страху всю Тернопільщину. Затримали його патрульні поліцейські на Новому світі у Тернополі.
Нагадаємо, у 2018 році тернополяни були налякані вбивцею, який переховувався від поліції та щодня телефонували до правоохоронців з повідомленнями із різних місць області про громадян, схожих на чоловіка-вбивцю. Правоохоронці реагували на кожен із викликів.
Зловмисник у листопаді 2017 року вийшов з місць позбавлення волі, де він відбував п’ятнадцятирічний термін за вбивство чоловіка на Гусятинщині.
З січня по квітень тернополянин перебував на заробітках, а коли повернувся, почав вести бродячий спосіб життя та зловживати спиртними напоями. 13 червня у закинутій будівлі місцева мешканка виявила тіло, загорнуте у поліетиленові пакети та покривало. На місце події виїжджала слідчо-оперативна група. За декілька днів неподалік того самого місця у смітті оперативники відкопали труп ще одного чоловіка.
Як стало відомо у ході слідчо-оперативних заходів, сьомого червня підозрюваний разом зі знайомим Рудковським Андрієм, який також перебував у розшуку, а також тернополянкою та ще одним товаришем, розпивали спиртні напої. Між трьома чоловіками виникла суперечка, яка переросла у бійку. Нанесення тілесних ушкоджень стали летальними для одного з тріо. Рудковський та Феськів тіло закопали у смітті на вулиці Чубинського.
Після вбивства пішли далі випивати на вулицю Тарнавського. За попередньою інформацією, у квартирі перебувало шестеро осіб. І знову між підозрюваними та сусідом виник конфлікт. Останнього побили, а тіло, замотавши простинею та покривалом, спакували у поліетиленовий пакет, зв’язали з обох боків шнурівками та вивезли в закинуту будівлю на Чубинського. Рудковського та Феськіва оголосили в розшук.
В ході відпрацювання території Тернопільської області слідчо-оперативна група в хащах поблизу села Біла виявила ще одне тіло зі слідами насильницької смерті. Невідомим виявився Рудковський Андрій Степанович – підозрюваний у двох вбивствах.
У серпні 2022-го Тернопільський міськрайсуд засудив Михайла Феськіва до довічного позбавлення волі.
Били так, що зуби застрягли у трахеї
10 років позбавлення волі за вбивство на Бережанщині, причиною якого стала жінка.
24 червня Бережанський райсуд проголосив вирок у справі резонансного вбивства. У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вбивства визнав повністю, запевнив суд про своє щире каяття, що жалкує про вчинене і запевнив суд, що таке більше не повториться. Нагадав що він активно сприяв розкриттю злочину й допомагав слідству. Просив суд врахувати такі обставини й суворо його не карати.
Нагадаємо, у Бережанах на смітнику восени минулого року знайшли тіло молодого чоловіка зі слідами насильницької смерті. У вбивстві тоді запідозрили колишнього чоловіка цивільної дружини загиблого.
Місцевий мешканець, який виявив тіло на смітнику, навіть одразу не міг розпізнати — людина це чи тварина. Тіло, як згодом повідомив експерт, пролежало там не менше 3-4 тижнів. Воно було загорнуто у простирадла і ковдру. Загиблому на вигляд було років 30.
На тілі загиблого не було живого місця. Ушкодження були такими, що вибиті ревнивцем зуби застрягли в трахеї. Били металевою трубою – довго і жорстоко.
— У нього було зламане все, що можна в тілі людини поламати, — розповів Олександр Богомол, начальник головного управління Нацполіції в області. — Фактично, людину закатували. Зламані ребра, вибиті зуби, перелом нижньої щелепи у двох місцях, перелом під’язикової кістки, переламана грудна клітка, велика крововтрата…
Причетним до вбивства виявився колишній чоловік цивільної дружини загиблого. Жінці тоді було 25, і в неї є маленька дитина.
Під час слідчого експерименту жінка зізналась, що після з’ясування стосунків між двома конкурентами колишній чоловік повернувся і сказав до неї: «Всьо, жмур». Вона пробувала уточнити, хто «цей жмур?». Той відповів: «Саша жмур». Колишній чоловік підтвердив, що він вбив теперішнього коханого. Гепнув арматурою по голові.
— На її запитання: «Де тіло?», обвинувачений відповів, що немає різниці, де воно є, — йдеться у матеріалах справи. — Наступного дня вона знову питала, де тіло. Й той відповів, щоб вона не переживала, бо тіло він вивіз, але як саме і куди, не казав. На її запитання, що робити далі і чи звертатися в поліцію, колишній чоловік відповів: «Якщо відкриєш рота, то буде тоді гірше і поїдеш туди само, де і Саша. Про це ніхто не повинен знати».
Жінка запевняла, що не раз потрапляла під гарячу руку чоловіка, тому вона боялась за своє життя і здоров`я. Відповідно, мовчала.
У будинку в Бережанах, де відбулось вбивство, все було в крові. Обвинувачений чоловік детально розповідав під час слідчого експерименту, як товк Сашу. Як той впав після кількох ударів обличчям догори, а він продовжував бити металевою палицею по голові та по тулубу. Саша намагався прикрити обличчя руками, а також ногами відштовхував підозрюваного. Це все тривало близько 10 хв, доки Сашко не перестав пручатись й подавати ознаки життя. Побачивши це, підозрюваний накрив його простирадлом, за ноги витягнув надвір та залишив тіло ліворуч від входу в будинок. Сходив на АЗС, придбав пляшку горілки й, повернувшись до будинку, сів біля входу й випив її. Після цього відшукав простирадло, загорнув у них тіло, завантажив його у багажник свого автомобіля і вивіз труп до сміттєзвалища, що біля с.Шибалин Тернопільського району. Там кинув його у яму. Потім повернувся в будинок, прибрав у кімнаті й поїхав до себе на роботу.
Довічно за 100 ударів ножем. Але запевняє, що вбив не він
Довічне позбавлення волі отримав Микола, якого звинуватили у вбивстві літнього кременчанина.
Прокурори довели у суді, що раніше судимий за вбивство житель районного центру, який понад 16 років відбував покарання у місцях позбавлення волі, знову убив людину.
Під час спільного застілля у свого знайомого у Кременці обвинувачений убив господаря. — Згідно з висновками експертів, він наніс потерпілому щонайменше 105 ударів кухонним ножем, — повідомили у Тернопільській обласній прокуратурі. — Після вчинення злочину обвинувачений спробував утекти, проте його затримали правоохоронці.
Вирок першої інстанції зараз оскаржують в апеляції, адвокат Ірина Сідорова запевняє, що вже подала скаргу. Її підзахисний, якого захищає безкоштовно, вини не визнає та стверджує, що до вбивства не причетний. Дату судового розгляду поки не призначили.
На досудовому слідстві Микола Галінський пояснював, що уже у відділку його вмовляли взяти на себе підріз, про убивство не йшлося. Йому давали алкоголь і водили різними кабінетами. Він був у зовсім несвідомому стані, тож підписав зізнання, яке, певна адвокатка, він навіть не читав.
Протокол затримання склали аж о 15.00 год, хоч фактично затримання відбулося о 1.00 ночі. Весь цей час Микола перебував у відділку без адвоката. Тоді дав пояснення, які щоразу відрізнялися. Того ж дня провели слідчий експеримент. Добровільність показів викликає сумніви. Згодом підозрюваний пояснив слідчому з Тернополя, що давав покази під тиском та під впливом алкоголю.
Після такої заяви призначили службове розслідування. У підозрюваного пояснення щодо порушень під час затримання не взяли. А кременецький слідчий сказав, що жодного тиску на нього не чинили.
Ще один доказ, яким керується слідство – сліди крові на светрі. Проводили дві експертизи – одну у Тернополі, по групі крові, згодом у Львові молекулярно-генетичну.
— Перша експертиза не дала результату, адже в усіх фігурантів справи кров виявилася однієї групи. Тож відрізнити – де чия – не вдалося, — каже Ірина Сідорова. — У другій уже знаходять три сліди, яких не виявила, чи не помітила, — перша експертиза. Саме у цих слідах знаходять кров потерпілого.
Під час першої експертизи навряд чи могли пропустити три плями крові убитого на одязі підозрюваного. Адже огляд здійснювався різними експертними установами в однакових умовах. Тому захисниця допускає, що краплі крові, які виявили при другій експертизі, могли бути нанесені умисно.
Третій доказ, на який опирається слідство, узагалі здобутий з порушенням, вважає захисниця. Коли у камері ІТТ проводили негласні слідчо-розшукові дії. І до Миколи «підселили» чоловіка, який вів з ним бесіди на тему цього вбивства. І під час розмови прозвучало декілька фраз, які, начебто, доводять його причетність до вбивства.
— Ці вислови були вкрай нерозбірливі і слова невпевнені, тому я запитала у підзахисного: для чого він говорив таке, якщо каже, що не причетний до цього злочину? — каже Ірина Сідорова. — Він пояснив, що тривалий час співпрацював з поліцією, брав на себе дрібні крадіжки тощо. І йому було соромно зізнатися співкамернику, бо тих, хто співпрацює з поліцією, зневажають та знущаються з них у в’язниці.
Є ще одне, що викликає у Ірини Сідорової неабиякі сумніви у достовірності доказів, – це зрізи нігтів і змиви рук, які взяли одразу після затримання, на предмет наявності слідів крові. Жодних слідів не виявили.
— Так, руки можна було помити, але як під нігтями не лишилося й сліду? За версією слідства, виглядає так, що чоловік вчиняє вбивство, а потерпілий лежить в калюжі крові, — приходить додому, відмивається начисто, при тому, що у нього в будинку навіть немає води, але він все ретельно відчищає, — каже Ірина Сідорова. — Лишає на собі кофту зі слідами крові. Попри те, що оглядали також штани, взуття, куртку – ніде слідів крові більше не виявили. Розумію, що людина неблагополучної долі, пияк, але ґрунтувати справу на фразі: «То ти, Микола?»…
Читайте також
Поліція затримала Михайла Феськіва, на рахунку якого не менше чотирьох убивств
Вбивство у Чорному лісі. Хто ж таки винен у смерті 48-річного Зеновія і чому суди тривали 4 роки?
Сварка із летальним кінцем. Судять жінку, яка вбила чоловіка після застілля
Не раз казала: «Він мене колись заб’є». Як покарали чоловіка, який на Різдво вбив дружину?
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
Mukola Vovk
Arturchik Nalivkin
Athletic Man8
Andrew Nasypanyi