Що патрульні кажуть про закриту справу Овчарука, який пив валеріанку

Їхав у лікарню, бо боліло серце, пив валеріанку, самостійно здав кров на визначення вмісту алкоголю у крові, поняті від свідчень відмовилися, а свідчення патрульних до уваги суд не взяв. Про це йдеться у постанові суду, яку оприлюднили 26 листопада.

Останнє судове засідання у справі голови облради Віктора Овчарука відбулося 21 листопада, а постанову суд виніс 22 листопада. Справу закрили. Причина  - відмова від показів відразу двох свідків. 

В управлінні патрульної поліції в Тернопільській області були шоковані такою постановою суду, адже вони дали усі свідчення та докази. Проте апеляційної заяви не подавали. 

- Адвокат пана Овчарука каже, що патрульні не дотримались процедури, - каже начальник управління Богдан Шевчук. - Але направлення в медзаклад на огляд на стан алкогольного сп'яніння має бути написане патрульним. І проходити огляд потрібно теж за участі поліцейського. А те, що пан Овчарук протягом двох годин поїхав у медзаклад і пройшов огляд, то ми розуміємо хто це такий і яка в нього професія. Я не хочу на цьому зупинятися, але тут вже порушена процедура. Бо це потрібно було робити в присутності поліцейського. Чому суддя не взяв це до уваги - не розумію. 

За словами Богдана Шевчука, патрульних на судові засідання взагалі не запрошували. Клопотання, щоб поліцейських долучили до справи, писало управління. 

- В судді патрульні надали всі свідчення та докази, - каже пан Шевчук. - Так само перед тим нормально все було із понятими. Незаповнених протоколів, які запевняють поняті, ніхто не підписував. Один протокол був записаний зі слів понятого, а інший власноруч понятим. Я переглядав відео, ми свою роботу зробило.  Але бачте, як все перекрутили.

Начальник управління патрульної поліції пояснює, що є два способи написання пояснень: понятий сам пише в прокотолі свідчення і підписує, або з його слів записує патрульний і тоді понятий підписує. 

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google