Репортаж із судової зали з засідання, коли Горбатюку обирали міру покарання, читайте тут.
Довічне покарання стало резонансом у Тернополі, адже його призначили вперше за тривалий час. Розглядали справу у Тернопільському міськрайонному суді.
У своєму вироку судді опирались на те, що Андрій Горбатюк не визнав своєї вини в ході судового процесу, а злочин був вчинений з особливою жорстокістю по відношенню до завідомо слабшої стосовно особи — молодої жінки, єдиної дочки у матері та належить до найбільш суспільно-небезпечних злочинів в Україні. Більше про те, яким Андрія харектеризують його рідні та друзі, читайте у матеріалі: "Що відомо про Горбатюка, якому присудили довічне ув'язнення та чи будуть адвокати оскаржувати вирок"
Вирок прокоментувала мама вбитої Тетяни Підвашецької Світлана Храпко.
— Він отримав по справедливості... моєї дитини немає. У нас в Україні відмінена смертна кара... але смерть — то є легко тут відбути на Землі... а муки такі, як він робив моїй дитині, то повинен сам відчути, але морально, будучи в закритті... Бог йому суддя, — сказала жінка.
Розгляд апеляційної скарги у справі Горбатюка мав відбутись 27 січня. Проте його перенесли за клопотанням адвокатів потерпілих. Мати вбитої Світлана Храпко незадовго до того перенесла операцію та попросила відкласти справу через погане самопочуття.
10 лютого у Тернопільському апеляційному суді розгляд справи продовжили.
На засідання прийшли мама, бабуся та дідусь вбитої Тетяни.
Самого Горбатюка в судову залу не привезли. Він слухає засідання через онлайн-трансляцію з місця позбавлення волі.
Адвокати підсудного — Грода і Боднарук припустили, що сама вбита могла бути в несвідомому стані, або в стані наркотичного сп'яніння. Рідні дівчини, які принесли в руках її портрет, дуже емоційно реагують на усі факти, що озвученні в засіданні. Вже кілька разів суддя робила зауваження матері вбитої щодо порушення правил поведінки в суді. Сам Горбатюк на питання: "За що ти вбив мою доньку? За що ти позбавив її життя?", сказав, що не вбивав дівчину. Говорив, що просто прийшов, аби зв'язатись із чоловіком загиблої. Він визнав, що під час затримання у Львові був під дією наркотичних засобів. Хоча раніше переконував, що у Львів поїхав на лікування, ймовірно, від наркотичної залежності.
Зараз свою позицію в судових дебатах озвучує представник потерпілих Василь Притула.
Він каже, що раніше Горбатюк не заперечував факт наявності крові Підвашецької на його тілі, хоча й переконував що Тетяна порізалась сама, коли чистила картоплю. Але експерт на її тілі не виявив пошкоджень, які потерпіла могла б нанести собі сама.
Загалом під час дебатів на кожен із аргументів захисту адвокат потерпілих наводить аргументи із закону. Щодо експертиз, які представники Горбатюка, вважають незаконними, Притула переконує що усі вони були зроблені відповідно до вимог закону. Також Притула назвав припущення, що потерпіла була наркоманкою, неетичним. А місце вбивства, яке, за його словами, було в крові, свідчить про те, що вона переміщалася по квартирі, тікаючи від нападника.
Раніше журналісти "20 хвилин" спілкувались із адвокатом Андрія Горбатюка Петром Гродою.
— Мова йде про те, що особа не визнає вину. Під час слідства залишились нез'ясованими ті чи інші обставини, — сказав Петро Грода. — У тому числ, і період з 22.30 до 2 години ночі. Хоча вбивство, можливо, сталось саме в цей період. Питання полягає і в тому "Чи міг бути хтось інший в квартирі в цей час", адже там і було знайдено 17 відбитків пальців невстановлених слідством осіб. Ніхто цього не досліджував.
Нагадаємо, свою позицію адвокат висловлював і раніше. Деталі в матеріалі тут
Адвокати Горбатюка припускають, що вказаний у вироку розвиток подій — лише один із можливих. І в справі є докази, які здобуті в невстановленому законом порядку.
— Ми вважаємо, що вирок не відповідає принципу, який був встановлений поза розумним сумнівом, — каже пан Грода. — Ми не вважаємо, що слідство дало достатньо підстав вважати, що це був єдиний розвиток подій, а не інший. Є всі підстави з точки зору закону вважати, що вирок не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства. Не варто сугубо професійний підхід начиняти емоційними, моральними бог-зна якими начинками. Адже кожна особа хоче, щоб її вину було доведено у встановленому законом порядку. Ми готуємо апеляцію на позов і подамо її у зазначені законом терміни.
Нагадаємо, 27-річну тату-майстриню Тетяну Підвашецьку вбили у квартирі на вулиці Курбаса,9 16 квітня. Того ж дня підозрювати у вбивстві почали 25-річного Андрія Горбатюка. Чоловіка затримали у Львові. Міру запобіжного заходу Андрію Горбатюку обирали в міськрайонному суді 18 квітня. Мами підозрюваного в суді не було. Прийшов дідусь, колишній чоловік та подруга загиблої Тетяни. Підозрюваний після засідання сказав, що шкодує про те, що трапилося. Відео із засідання тут.
Згодом у ГУ Нацполіції повідомляли, що підозрюваний перебуває у психоневрологічній лікарні у Скаржинцях Хмельницької області, йому у закритому відділені проводять стаціонарну психіатрично-психологічну експертизу для осіб, які перебувають під вартою.
На початку жовтня 2019 року повідомили, що чоловік осудний, матеріали передали у суд. Головуючий суддя: Петро Гуменний, суддя-учасник колегії: Віктор Братасюк, суддя-учасник колегії: Володимир Ромазан. На початку засідання суддя озвучив, що відбувається розгляд справи за 115 ст. Кримінального кодексу - "Умисне вбивство".
Мама вбитої Тетяни Підвашецької зараз за кордоном. Раніше свою позицію вона розповіла нашим журналістам. Деталі у матеріалі "Вона вмирала, а він смажив яйця. За що таке зробив?": мама вбитої тату-майстрині каже, що підсудний бреше"
Сам Андрій Горбатюк впродовж засідань говорив мало. Лише на передостанньому засіданні сказав, що не винен. Деталі тут ""Я не робив того, у чому мене звинувачують": Андрій Горбатюк тепер каже, що не вбивав тату-майстриню"
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
№ 28 від 9 липня 2025
Читати номер