У Тернополі валютчик накинувся з кулаками на міліціонерів : 25:07:2015

Анонім

П.2 ст. 345 КК України можна застосовувати лише в разі виконання працівником правоохоронного органу своїх службових обов’язків. Та чи покладається держава на працівників міліції у сфері валютного контролю? Щоб це зрозуміти, для цього слід звернутися до документу, який має силу закону, ДКМУ 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/15-93 відповідно до п.1 ст.12 цього декрету, валютні операції за участю резидентів і нерезидентів підлягають валютному контролю. У ст.13 даного декрету дається перелік органів виконавчої влади і державних установ, які мають право здійснювати контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України з усіх питань.

п.1 – це національний банк України.

п.2 - фінансові установи (юридичні особи), які отримали генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій…

п.3 - Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику здійснює фінансовий контроль за валютними операціями, що провадяться резидентами і нерезидентами на території України.

п.4 і п-5 – йдеться про переміщення валютних цінностей через митний кордон України. Тобто справи не стосується.

Отже як випливає з вищесказаного, валютний контроль – це не компетенція міліції. Тому працівники міліції не могли виконувати свої службові обов’язки у сфері валютного контролю. Тому застосовувати п.2 ст. 345 КК України НЕ ПРАВОМІРНО. Більше того правоохоронці грубо порушили свої службові повноваження. А це вже ст. 365 КК України – обмеження чи позбавлення волі на строк до 5 років. Куди дивиться прокуратура???

куегн Анонім

Всі ці статті ще з комуністичних часів полишались, в наш час глупо переслідувати людей, які економічно успішні в цій сфері. Дурний боротиметься, а розумний підпорядкує та узаконить

Анонім Анонім

Ст. 162 КУпАП "Порушення правил про валютні операції"

Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави -

тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Анонім Анонім

Ну й що. Ст. 162 КупАП визначає лише стягнення в разі незаконного обміну, скуповування, продажу валюти і т.д. Але чому Ви вирішили, що обмін валют між двома фізичними особами є незаконний??? Який пункт, якої статті і якого закону про це говорить???

Коментарі (12)

Анонім

Поки курс валют в банку буде нижчим від реального ринкового - вся готівка буде втікати на чорний ринок. Буде реальний курс - міняли зникнуть.

0
Анонім

П.2 ст. 345 КК України можна застосовувати лише в разі виконання працівником правоохоронного органу своїх службових обов’язків. Та чи покладається держава на працівників міліції у сфері валютного контролю? Щоб це зрозуміти, для цього слід звернутися до документу, який має силу закону, ДКМУ 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/15-93 відповідно до п.1 ст.12 цього декрету, валютні операції за участю резидентів і нерезидентів підлягають валютному контролю. У ст.13 даного декрету дається перелік органів виконавчої влади і державних установ, які мають право здійснювати контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України з усіх питань.

п.1 – це національний банк України.

п.2 - фінансові установи (юридичні особи), які отримали генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій…

п.3 - Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику здійснює фінансовий контроль за валютними операціями, що провадяться резидентами і нерезидентами на території України.

п.4 і п-5 – йдеться про переміщення валютних цінностей через митний кордон України. Тобто справи не стосується.

Отже як випливає з вищесказаного, валютний контроль – це не компетенція міліції. Тому працівники міліції не могли виконувати свої службові обов’язки у сфері валютного контролю. Тому застосовувати п.2 ст. 345 КК України НЕ ПРАВОМІРНО. Більше того правоохоронці грубо порушили свої службові повноваження. А це вже ст. 365 КК України – обмеження чи позбавлення волі на строк до 5 років. Куди дивиться прокуратура???

1

куегн Анонім

Всі ці статті ще з комуністичних часів полишались, в наш час глупо переслідувати людей, які економічно успішні в цій сфері. Дурний боротиметься, а розумний підпорядкує та узаконить

0

Анонім Анонім

Ст. 162 КУпАП "Порушення правил про валютні операції"

Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави -

тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

0

Анонім Анонім

Ну й що. Ст. 162 КупАП визначає лише стягнення в разі незаконного обміну, скуповування, продажу валюти і т.д. Але чому Ви вирішили, що обмін валют між двома фізичними особами є незаконний??? Який пункт, якої статті і якого закону про це говорить???

0
Анонім

невже Лариска?!!!!Респект...

0

Анонім Анонім

В лариски мозгів як в курки. Так що це не вона

0

куегн Анонім

Лариска там як пам ятник, при всіх владах і режимах працює

0
Анонім

А хто покарає так званих міліціонерів за те що вони ходили і збирали хабарі з валютчиків, хто покарає їхнього керівника, який послав їх по гроші??? А коли проти них відкриють кримінальну справу??? А то виглядає ніби менти хочуть покарати норовливих валютчиків, які відмовилися платити.

3